Виндикационный иск.
Вопрос №2067473
из г. Москва
опубликован 10.12.2012, 19:27
опубликован 10.12.2012, 19:27
Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи: мужское и дамское пальто и получить для них ссуду. Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск капитал Сечкарь о взыскании стоимости пальто. Народный суд на основании норм закона о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.
Вопрос: правильно ли решение суда?
Читать ответы (0)
Калькулятор онлайн
Калькулятор ипотеки
Ежемесячный платёж, переплата и общая стоимость кредита — узнайте, во сколько обойдётся жильё.
Рассчитать ипотеку
Все калькуляторы →
Юридические услуги в Москве
Похожие вопросы
Сечкарь обязан вернуть пальто Андреевой и Дворкину - рассказ о виндикационном иске
Суд обязал ответчика вернуть пальто истцам или возместить их стоимость - правильное решение или нет?
Денег на адвоката у меня нет, на основании какого закона я могу привлечь её к ответственности?
Суд обязал соседа вернуть ноутбук - правильное решение?
Вещи были заложены а потмо я дала деньги чтобы их выкупить что она и сделала, однако вещи она не вернула.
На основании каких правовых норм и как должны быть разрешены вопросы, возникшие по данному делу?
Предъявлен иск об удовлетворении расходов на экспертизу после отказа в иске о возмещении стоимости испорченного пальто
Районный суд взыскал ущерб у ООО «Салют» за некачественное пошив пальто заказчице.
Можно ли считать, что нарушение, допущенное судом, могло привести к принятию неправильного решения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут