Муж вызвал ДПС после наезда на паркомат, но страховая возместила ущерб без реального ремонта - это законно?

Здравствуйте. Нет.

Нельзя ответить на вопрос не видя исковое заявление. Так могут только экстрасенсы, либо халтурщики юристы

Здравствуйте Екатерина!

Странные у страховой доказательства конечно.

Вам нужно подготовить отзыв на исковое заявление. Так же я вам рекомендую требовать в суде о проведении судебной экспертизы для обозначения реальной суммы ущерба так как вероятнее всего ими сумма завышена.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ

Развернуть

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Дополню свой первый ответ более детально.

Страховая компания возместила ущерб на основании акта осмотра и оценки ремонта,

Так и происходит на практике. Потерпевший обратился в СК, которая по Вашему полису ОСАГО обязана возместить ущерб. СК направляет своего представителя, возможно эксперта, который осматривает поврежденное имущество, составляет акт осмотра и расчет стоимости восстановительного ремонта. Никакая экспертиза тут не нужна. СК доверяет расчетам своего эксперта и осуществляет выплату. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 15.07.2023)

----

Вопрос в том, на каком основании СК теперь требует деньги с Вас. Основания регресса четко прописаны в том же ФЗ-40 об ОСАГО.

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

(в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Возможен ли регресс к собственнику ТС - виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

(в ред. Федерального закона от 02.07.2021 N 331-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Обязательно ли оформлять диагностическую карту на легковой автомобиль

Какие автомобили должны проходить обязательный техосмотр

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

(в ред. Федеральных законов от 06.06.2019 N 122-ФЗ, от 01.04.2022 N 81-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым авт

Если ни одного основания нет-требование не законное.

Повторю, для квалифицированной помощи нужно изучать исковое.

Через суд проводите экспертизу.

На иск пишите возражение.

Также следует подать ходатайство о поведении судебной экспертизы.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

- см. ст. 56, 79 ГПК РФ

Екатерина, здравствуйте 🤝

Постараюсь по-понятнее

Нет, это можно оспорить.

1. Действительно, если имуществу любому причинение вред, то он должен быть возмещен причинителем вреда, это следует из содержания статьи 1064 ГК РФ

———————

2. Если Вам пришел иск в порядке суброгации или регресса, то нужно его внимательно изучить и подготовить отзыв, согласно статьи 149 ГПК РФ.

———————

3. Если Вы оспариваете сумму, возможно потребуется проведение судебной экспертизы (статья 79 ГПК РФ)

———————

Выбирайте любого юриста и сотрудничайте.

Всех благ!

С уважением, Дарья Алексеевна