Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

15.3k

Задано вопросов 107, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 10.08.2023, 18:34

Несоответствие причины протечки в акте о залитии квартиры и журнале аварийно-диспетчерской службы - как доказать ложь на суде?

Вопрос №20675022 из г. Санкт-Петербург
опубликован 10.08.2023, 18:34

В акте о залитии квартиры указана причина протечки: дефект внутриквартирной разводки. Однако, в журнале аварийно-диспетчерской службы причина протечки не указана вообще. Сотрудник составлявший акт подтвердил что он не знал что причина протечки не указана в журнале, но валит вину на начальника АДС, якобы она ему так сказала по телефону. Приходить на суд в качестве свидетеля-не хочет категорически. Как доказать в суде что в акте ложь?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Проводить судебную экспертизу в таком случае придется. Заставить явиться свидетеля в суд по гражданскому делу невозможно.

11.08.2023, 10:01

Задать вопрос юристу

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Можно попробовать:1)Получить справку у начальника АДС (у меня с ней нормальные отношения) о факте ложной информации в акте на основании журнала АДС.2)Придти на приём к директору УК и указать на внесенийе заведомо ложных сведений должностными лицами (ст. 292 УК РФ), пояснив что я также располагаю данными о том что акт составлен не комиссией а одним человеком, а другие члены подписали его позже (так и было-имеется аудио запись телефонных разговоров). Предложить обеспечить явку в суд.3)Пойти в СК РФ и написать заявление по факту служебного подлога, доказав факт наличия подложного документа, можно класть это доказательство на стол судье.

11.08.2023, 10:09

Спросить юриста

2 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 14 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 292. Служебный подлог

Татьяна Дмитриевна

Пользователь

4.9 1239 отзывов

Здравствуйте, Владимир!

Необходимо признать акт о заливе квартиры недействительным. Для этого Вы можете:

– Ходатайствовать о повторной независимой экспертизе, для точной оценки причинённого ущерба;

– Оспорить отдельные положения акта, например время и дату аварии, причину и т.д. В таком случае прибегают также к независимой экспертизе и свидетельским показаниям;

– Ходатайствовать об исключении документа из перечня доказательств рассматриваемого дела.

10.08.2023, 18:43

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

1)А какое отношение к причине протечки имеет экспертиза об оценке ущерба?

2)Свидетели вызывались, но категорически не хотят приходить. Независимая экспертиза (вы наверное имеете в виду строительно-техническую), она очень дорогая-это самый крайний вариант.

3)Дважды ходатайствовал - отказано (судья сказала: акты останутся в деле, даже не пытайтесь) хотя там заведомая ложь вперемешку с обычной ложью, к тому же акт составлен с нарушением закона.

10.08.2023, 18:51

Спросить юриста

Татьяна Дмитриевна

Пользователь

4.9 1239 отзывов

Владимир, могу только посочувствовать Вам. В гражданском судопроизводстве стороны могут врать сколько угодно в свою пользу и им ничего не будет за эту ложь. Это со свидетелей берётся расписка говорить правду и только правду. Вот, поэтому свидетель и не приходит в суд, так как может за свою ложь по уголовной статье ответить. Понятно, что начальник АДС будет настаивать на том, что написано в акте. А Вы утверждаете, что в акте ложная информация. Зачем начальнику АДС приходить на суд в качестве свидетеля? Чтобы себя подставить? А для суда документом является именно акт о протечке. Экспертиза дорогая. Да. Но, только независимая экспертиза может стать доказательством в суде, а не Ваши утверждения.

10.08.2023, 19:05

Спросить юриста