Правомерность действий представителя по доверенности в интересах алиментного взыскателя в случае отказа верховного суда в принятии жалобы по ст. 125 УПК РФ - необходимость обжалования в кассацию

Я являюсь взыскателем по алиментам. Мои интересы по доверенности также представляет мой отец. В письменной нотариальной доверенности я указала представлять мои интересы во всех судебных, в том числе во всех судах судебной системы, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, с правом подписания заявления, предъявление его в суд.

Отцом, как представителем по доверенности в интересах дочери, была подана в суд жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.157 УКРФ. Суд, сославшись на постановление пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. (п.5) с учётом положений части 1 ст. 45 УПК Р Ф отказал в принятии жалобы к производству, так как ОТЕЦ не адвокат. Получив консультацию на другом сайте, адвокат предложил обжаловать постановление суда по ч. 2 ст. 125 УПК РФ. Верховный суд постановил постановление районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законно ли верховный суд отказал? Имеет ли право по закону мой отец по доверенности в моих интересах подавать в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление дознавателя ФССП ОСП на отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 157 Ук РФ? Стоит ли обжаловать апелляцию в кассацию? Прошу юристов подробно разъяснить данный вопрос.