Вопрос юристам - Что лучше - ждать суда и попросить судебную экспертизу или заплатить не дожидаясь суда в случае ДТП без страховки?

Попробуйте провести экспертизу, если будет суд, то с вас могут взыскать издержки в виде оплаты юридических услуг.

Подскажите как на практике лучше сделать ждать суда и попросить судебную экспертизу или дешевле заплатить не дожидаясь суда?

Лучше привлечь в дело своего юриста и показать ему все документы.

В подобных делах 1 млн. нюансов.

1)Иногда экспертиза назначенная судом может произвести расчет меньше, чем оценочная организация. Но в вашем случае еще кроме ремонта с вас взыщут УТС (утерю товарной стоимости)

2) Оплата по судебному решению иногда может и больше быть, но при грамотном обжаловании-вы "растягиваете" срок на исполнение решения суда - можно на год отсрочить.

3) Можно просто согласиться, составить соглашение и исполнять частями. Не будете исполнять, он все равно в суд подаст, только сторонами уже сумма будет зафиксирована.

..говорят в суде будет дороже... - это обычная практика "выбивания" денег с виновника. В суде, чаще всего, сумма становится дешевле. Но, для этого нужно будет просить суд назначить судебную экспертизу. Стоит она недёшево, от 30 000 руб., может быть, и выше, но в Вашем случае есть резон её оплатить. Мой совет: ничего не платите, отправляйте потерпевшего на три буквы: в СУД. Там, в суде, у Вас будут равные с ним права. До суда - Вас будут доить на всё большую, и большую сумму ущерба. Ремонт - это как чёрная дыра, он просит всё больше, и больше денег.

Дешевле без суда, но проверив их оценку.

www.9111.ru