Несчастный случай на дороге - знакомый виновника ДТП пытается обвинить меня

Ничего нового пока не делать, отстаивать свою позицию. С камер будет видно, кто и откуда двигался, а также экспертиза установит по повреждениям и тормощному пути, как и при каких обстоятельствах всеи случилось.

Здравствуйте Алексей!

Ключевая фраза в вашем вопросе "я двигался по дороге с односторонним движением"

Даже если виновник такой хитрый и утверждает, что он стоял, то стоял он капотом в противоположную сторону, т.е. сторону Вашего движения.

Как он там оказался? Въехал, т.е. уже совершил нарушение по ч. 3 ст. 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона КоАП РФ.

Выезд на одностороннюю дорогу или полосу для встречного движения грозит штрафом в 5 тыс. рублей или лишением права управления на срок от 4 до 6 месяцев.

Что мне делать в этой ситуации?

Лишите виновника перспективы и напишите заявление по указанным мною нормам КоАП РФ, что гражданин в нарушении Правил дорожного движения находился на дороге, предназначенной для одностороннего движения, т.е проигнорировал имеющиеся знаки 3.1. Въезд запрещен и 5.5. Дорога с односторонним движением

Сфотографируйте перекресток с указанными знаками

Требуйте проведения в отношении него проверки и назначения автотехнической экспертизы с проверкой расположения транспортных средств на месте происшествия, а если это невозможно, то на спецстоянке ГИБДД

Здравствуйте уважаемый Алексей!

В данном конкретном вашем случае, в целом чтобы там не говорил водитель нарушивший ПДД, в качестве доказательств будут допускаться те объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, которые полученны в том числе с использованием систем видео-конференц-связи, видеорегистратора и т.д в силу п.4 ст. 26.2 КОАП РФ.

Тем более по факту 5.4.2 Знак 3.1 «Въезд запрещен" устанавливают:— на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении (Приказ Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст).

В этой связи, будут исследованы все материалы дела в совокупности и разумеется необходимо отстаивать свою позицию тем более изначально водитель нарушивший ПДД согласился с нарушением и Вы вызвали аварийного комиссара, для оформления протокола.

В противном случае, Вы вправе оспаривать в судебном порядке и проведением независимой технической экспертизы (ст.12.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Алексей!

Здравствуйте, Алексей! По факту заведомо ложных показаний свидетеля подавайте в полицию заявление об административном правонарушении по статье 17.9 КоАП РФ. Если он там просто стоял, то что он там делал носом к Вашему автомобилю по направлению встречного движения. Если там одностороннее движение, то требуйте также возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а если знака одностороннего движения нет, то по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 3.1.

Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод

Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Алексей, добрый день!

1. А у Вас есть видеорегистратор, который мог бы фиксировать дорожную ситуацию в момент ДТП?

2. Если да, то представьте видеофайл, в административную группу разбора.

3. Свидетель, если врет, то его можно в последствии привлечь к административной ответственности по статье 17.9 КОАП РФ

4. Постановление ГИБДД о признании Вас виновным можно обжаловать в районный суд, просить назначить автотехническую экспертизу.

Согласно статьи 26.4 КОАП РФ

В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

———————

С уважением, Дарья Алексеевна