Редакция п.2 ч.2 ст.30 УПК РФ на конец 2009 года: "2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации"

В части 3 статьи 31 УПК РФ указаны: "уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации".

07.09.2023, 14:08

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 59 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Статья 30. Состав суда

Статья 31. Подсудность уголовных дел

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Статья 105. Убийство

Кантор Павел Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 1105 отзывов

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 209 - 211, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 277, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Естественно, в действующей на тот момент редакции.

Но есть много нюансов и деталей, когда было совершенно преступление, на какой территории, затронуты ли вопросы государственной тайны, имеется ли спецсубъекты среди соучастников.

В общем, определенно сказать о том, было ли или нет дело подсудно присяжным - можно только конкретно, по конкретным документам.

07.09.2023, 13:07

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ. У меня конкретно такой вопрос. В 2009 году был суд присяжных. В 1 производстве было 2 статьи 105 ч 1 и 105 ч 2. Часть 2 была недоказана. По ч 1 был назначен максимальный срок 14 лет. Дословно примерно такая формулировка: " с учётом вывода присяжных заседателей назначить наказание в виде 14 лет лишения свободы" Так вот у меня вопрос, если ч 2 отпала и осталась только ч 1, то должен ли был судья опираться на мнение присяжных или должны были перенести слушание профессиональным судьёй?

07.09.2023, 13:19

Спросить юриста

Кантор Павел Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 1105 отзывов

Не доказана в каком смысле? Если коллегия присяжных оправдала по ч.2 ст. 105, но признала виновным по ч.1 ст. 105, то всё в порядке. Или в процессе рассмотрения дела обвинитель отказался от ч.2 ст. 105 УК РФ? Или как было?

Но в любом случае, сроки для обжалования приговора, мягко говоря, прошли.

07.09.2023, 14:29

Спросить юриста