Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей

0.6k

Задано вопросов 72, из них VIP - 0

Калуга, 07.09.2023, 14:35

Опровержение аргумента судьи о доводе на отклонение жалобы по административному правонарушению

Вопрос №20735050 из г. Калуга
опубликован 07.09.2023, 14:35

Законный ли такой довод судьи на отклонение жалобы? "-...Сам по себе тот факт, что этот пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли вынудить его сделать это". Жалоба подана постановление об адм. правонарушении. В жалобе указали, то что пешеход не изменил ни скорость ни направление движения, следовательно требование ст. 12.18 ПДД "уступить дорогу" в данном случае отсутствует.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Быков Сергей Владимирович

Юрист Ялта, стаж 17 лет

4.9 5110 отзывов

Если не согласны с решением суда, можете его обжаловать в вышестоящий суд. По одной фразе ответить о законности или незаконности чего-либо невозможно.

07.09.2023, 14:37

Задать вопрос юристу

Сергей

Автор вопроса

5.0 1 отзыв

В этой фразе по моему судья при выносе решения апеллирует не фатами (как должен,) а своими домыслами. По этому и вопрос: законно ли это? Т.е фразой "действия могли вынудить.." он как предсказывает будущее.

Для обжалование решения по этому пункту нужно законное обоснование.

07.09.2023, 15:10

Спросить юриста

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Утратенко Сергей Сергеевич

Юрист из города Анапа, стаж 12 лет

4.3 72 отзывa

Вам пешехода надо было вызывать в суд. Но сумма штрафа не соответствует тому куда вы хотите влезть, на будущее всегда притормаживайте перед пешеходной зоной. Исходя из того что машина источник повышенной опасности, судья по факту прав.

07.09.2023, 15:32

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Опровержение аргумента судьи о доводе на отклонение жалобы по административному правонарушению

Юридические услуги в Калуга

Похожие вопросы