Опровержение аргумента судьи о доводе на отклонение жалобы по административному правонарушению

Вопрос №20735050 из г. Калуга
опубликован 07.09.2023, 14:35
Законный ли такой довод судьи на отклонение жалобы? "-...Сам по себе тот факт, что этот пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли вынудить его сделать это". Жалоба подана постановление об адм. правонарушении. В жалобе указали, то что пешеход не изменил ни скорость ни направление движения, следовательно требование ст. 12.18 ПДД "уступить дорогу" в данном случае отсутствует.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если не согласны с решением суда, можете его обжаловать в вышестоящий суд. По одной фразе ответить о законности или незаконности чего-либо невозможно.

07.09.2023, 14:37
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

В этой фразе по моему судья при выносе решения апеллирует не фатами (как должен,) а своими домыслами. По этому и вопрос: законно ли это? Т.е фразой "действия могли вынудить.." он как предсказывает будущее.

Для обжалование решения по этому пункту нужно законное обоснование.

07.09.2023, 15:10

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Вам пешехода надо было вызывать в суд. Но сумма штрафа не соответствует тому куда вы хотите влезть, на будущее всегда притормаживайте перед пешеходной зоной. Исходя из того что машина источник повышенной опасности, судья по факту прав.

07.09.2023, 15:32

Юридические услуги в Калуга

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских