Последствия ситуации - Сбитый пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, сильно ударившись головой - состояние средней тяжести.

Вред, причиненный здоровью источником повышенной опасности, подлежит возмещению в любом случае.

Здравствуйте, Руслан! Смотря будет ли установлена Ваша вина в нарушении требований Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), которое привело к причинению вреда здоровью пешехода, т.к. из вопроса следует, что здесь присутствует вина пешехода, а не водителя.

Если все же будет установлена Ваша вина в ДТП, то дальше все зависит от того, не будет ли пересмотрена средняя тяжесть вреда здоровью. Если не будет, то здесь ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ:

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

...

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С точки зрения гражданского законодательства вред здоровью и моральный подлежит возмещению. Здоровью - за счет страховой по ОСАГО (пешеход вправе подать на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность водителя застрахована). Моральный вред (ст.151 ГК РФ) пешеход может требовать с водителя. Водитель - причиненный его транспортному средств ущерб согласно ст.15 и 1064 ГК РФ, если будет установлена вина пешехода.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

надо возместить пешеходу материальный ушерб и компенсировать моральный вред;

суд это учитывает и назначает более мягкое наказание;

если потерпевший приложит заявление о том, что ему возмещены все затраты и потери, и что он не желает привлекать вас к административной ответственности, то это тоже не помешает;

Добрый вечер, Руслан.

1)Наказание за наезд на пешехода зависит от тяжести вреда его здоровью. За легкий и средний автомобилисту грозит арест или лишение прав

5)Но лучше возместить ущерб явно... ст.15, 1064 ГК РФ

Здравствуйте, уважаемый Руслан!

В данном случае, с правовой точки зрения за причиненный в результате ДТП вред средней тяжести – штраф от 10 до 25 тысяч рублей или лишение прав на два года (ст.12.24 КоАП РФ). В случае причинения тяжкого вреда здоровью или гибели пешехода предусмотрена уголовная ответственность.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, необходимо в любом случае, возместить пешеходу материальный ущерб (ст.1064 ГК РФ) и компенсировать моральный вред (ст.151 ГК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемый Руслан!

Уголовной ответственности по ст.264 УК РФ у вас нет, так как нет нарушений вами ПДД и вашей вины.

Я не вижу и административной ответственности

В возбуждении уголовного дела будет отказано

Взыскание с вас имушественного вреда как с владельца источника повышенной опасности можно оспорить вами до минимума по ст.1064 ГК РФ потому что налицо грубая неосторожность потерпевшего

Настаивайте на проведение автотехнической экспертизы, только она сможет доказать могли ли вы избежать ДТП или нет.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2023)

КоАП РФ Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

КоАП РФ Статья 26.4. Экспертиза

1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

При наезде на пешехода страдает не только последний, но и водитель, автотранспорт. Если пострадавший переходил проезжую часть в непредназначенном месте, в состоянии алкогольного опьянения или есть другие обстоятельства, доказывающие вину потерпевшего, можно подать иск о возмещении вреда водителю и его имуществу.