Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Можно предложить следующий заголовок - Физлицо обращается в суд по новым обстоятельствам, связанным с принятым ФЗ, вопреки ранее вынесенному судебному постановлению в пользу юрлица

Вопрос №20771895 из г. Калининград
опубликован 23.09.2023, 21:27

Гражданское дело истец юрлицо, ответчик физлицо - судебное постановление в пользу юрлица, после всех судебных инстанций... Физлицу сталл известен ФЗ, который изменил бы судебный процесс в его пользу, так как этот ФЗ - закон прямого действия для истца юрлица, которым он не руководствовался и умолчал... Вопрос: Будет являться для физлица этот ФЗ правом на обращение в суд c заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам? С уважением!

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65582 отзывa

Нет

23.09.2023, 21:54

Благодарю Вас за ответ !

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Шапиро Владимир Александрович

Адвокат из города Краснодар, стаж 30 лет

4.6 2041 отзыв

Нет, не будет.

23.09.2023, 21:30

Благодарю Вас за ответ !

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

6 отзывов

Адвокату Шапиро Владимиру Александровичу-физлицо не обязано знать законы, которые обязан и должен исполнять юрлицо, а на адвоката или юриста у пожилого физлица просто нет денег - тогда правосудие закончилось без права обращения физлица в суд по вновь открывшимся обстоятельствам?

23.09.2023, 21:41

Спросить юриста

Бармалейкин

Пользователь

4.4 30566 отзывов

Статью 56 ГПК РФ откройте и не придумывайте.

23.09.2023, 22:12

БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ОТВЕТ !

Спросить юриста

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист из города Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Не примененный в деле закон не является ни новым, ни вновь открывшимся обстоятельством.

23.09.2023, 21:42

БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ОТВЕТ !

Спросить юриста

Зотиков Дмитрий Алексеевич

Юрист из города Калининград, стаж 22 годa

4.7 1756 отзывов

Сергей как вы всегда витеевато и непонятно свой вопрос задаёте. Могу вам ответить на него в телефонном разговоре хочу вас услышать уже второй год. Предмет судебного спора какой? А так конечно нет и ещё раз нет.

24.09.2023, 01:22

Спасибо за ответ.

Спросить юриста