Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей

Задано вопросов 12, из них VIP - 0

Красноярск, 27.09.2023, 11:41

Судебное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем и освобождении от ареста автомобиля - определение ответчика

Вопрос №20780027 из г. Красноярск
опубликован 27.09.2023, 11:41

Приобрели автомобиль у физ. лица (на честном слове заранее не проверили, так как продавец знакомый), пошли автомобиль ставить на учет, а на нем очень большое колличество запретов на регистрационные действия, к тому же выяснилось что машина находится в залоге у банка. Мы дальше пошли в банк, нам предоставили кредитный договор, в соответствии с которым приобретенный нами автомобиль был обеспечен в качестве залога по кредитному договору. Мы уплатили денежные средства, нам оформили цессию по кредитному договору и машину убрали с сайта нотариата. На основании указанных документов (ДКП и договор цессии) мы обратились к инициаторам запретов в фссп с заявлением о снятии запретов, на что нам выдали отказы на наши заявления. Следом мы обратились в суд с административно исковым требованием о снятии незаконных запретов. Нам в рамках КАС было отказано, сказали обратиться с заявлением о признании добросовестным приобретателем. Теперь главный вопрос, по нормативно правовомуобоснованию заявления все понятно. Кого указать в качестве ответчика по исковому заявлению о признании добросовестным приобретателем и освобождению от ареста автомобился? Взыскателей, фссп, или органы гибдд?

Читать ответы (12)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хадалов Павел Александрович

Юрист Онгудай

4.7 265 отзывов

Здравствуйте. По поводу добросовестности. Этот вопрос не должен ставиться, поскольку данная сделка недействительная и будут применятся правила о недействительности сделки. Либо вы могли бы завить о расторжении договора и вернуть денежные средства, но вы купили этот долг. О признании добросовестным покупателем суд вам откажет. В результате уступки банком долга в ваш адрес, вы являетесь кредитором должника и держателем залога. Таким образом, при наличии других кредиторов, а вы указали, что на данном автомобиле большое количество запретов, а значит других кредиторов, то вы попадаете в реестр кредиторов и после продажи автомобиля с торгов сумма будет распределена между вами - кредиторами. Если вы являетесь единственным кредитором у этого "знакомого" должника, то естественно, через определенный действия вы будете записаны в реестре ГИБДД как собственник. Удачи!

27.09.2023, 12:12

Задать вопрос юристу

Андрей

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

В том то и дело, что мы являемся не единственными кредиторами, очень большое количество взыскателей... там все по хитрому оформлено было, в кредитном договоре отдельным пунктом было указано, что данный КД, закреплен залогом. Залог не был оформлен в виде отдельного процессуального документа. За недействительностью сделки выходить не собираемся так как, просто получить исполнительный документ, и балтаться в качестве взыскателя-не радужная перспектива, потому как неплатежеспособный должник

27.09.2023, 13:39

Спросить юриста

8 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Здравствуйте!

ГИБДД и предыдущий собственник в качестве третьего лица. Обратитесь к юристу в личном сообщении для подготовки, не тратьте зря время на самостоятельную работу

27.09.2023, 11:43

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Агинский Станислав Михайлович

Юрист из города Калининград, стаж 20 лет

4.8 8044 отзывa

Здравствуйте, кредиторы - ответчики, гибдд - третье лицо.

27.09.2023, 11:46

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Если машина в залоге и залог не снят, то банк будет ответчиком.

27.09.2023, 11:49

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Залог уже сняли

27.09.2023, 13:32

Спросить юриста

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17645 отзывов

Взыскатели - Ответчики. Если залог ещё есть, то указывайте банк.

Не ведитесь на неверные ответы и не занимайтесь самодеятельностью.

27.09.2023, 11:50

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Машину убрали с реестра залогов. Это понятно, что по нахождению взыскателей (как вариант). Но так как у нас очень большое колличество кредиторов, мы хотим определиться правильнее будет по нахождению кредиторов (а) или в качестве ответчика указать орган МРЭО или ФССП?

27.09.2023, 13:44

Спросить юриста

Давлетов Андрей Юрьевич

Юрист из города Абакан

4.7 6295 отзывов

Здравствуйте. Вы могли обратиться в рамках искового заявления о снятии арестов. Ответчиками выступают должник и взыскатель по исполнительному производству, третьи лица - ФССП (пристав и орган)

27.09.2023, 11:50

Спросить юриста

Исаева Елена Юрьевна

Юрист из города Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43398 отзывов

Ответчик продавец, третье лицо кредитное учреждение

27.09.2023, 13:45

Спросить юриста

Андрей

Автор вопроса

5.0 2 отзывa

Статус кредитной организации понятен, но хорошо, можете обосновать почему? Я также думал, фактически продавец авто никаких претензий или притязаний в отношении автомобиля не имеет. Автомобиль продовцом продан по ДКП и есть акт приема-передачи авто. Если бы у продавца имелись какие либо притязания по авто, тогда одназначно я бы мог указать ответчиком его. Правильно же рассуждаю?

27.09.2023, 13:50

Спросить юриста