Возможно оспорить решение ГИБДД по ДТП на перекрестке без знаков и поворотных направлений

Оспорить можно всё, что угодно. Результат оспаривания зависит от квалификации юриста, который возьмётся за работу.

Насколько я понял вас обвинили в нарушении п. 13.9 ПДД РФ где указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данном случае вам необходимо тщательно разобраться в том, действительно ли вы выезжали с прилегающей территории и действительно ли другой участник ДТП двигался по главной дороге.

Понятие главной дороги дано в п. 1.2 ПДД РФ где указано, что «главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто-и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В необходимых случаях для того, чтобы разобраться привлекают специалистов, экспертов, запрашивают документы (проект организации дорожного движения, дислокацию дорожных знаков и разметки).

Если вам удастся подтвердить, что это был на самом деле перекресток равнозначных дорог, то ситуация сразу же меняется (т.к. другой участник ехал слева, а значит вы для него были помехой справа).

Что касается того, что другой участник ДТП крутанул руля и выехал на встречную полосу дорожного движения при наличии сплошной линии разметки, то это также правильное направление защиты, так как в судебной практике исследуется вопрос действий другого водителя (пусть и находящегося на главной дороге, если она является в данном случае таковой).

Наиболее часто водителям, находящимся на главной дороге и попавшим в ДТП, вменяется нарушение п. 10.1 ПДД, а именно «…при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…». Как вы видите в п. 10.1 ПДД вообще нет ни слова о возможности водителю совершать маневр при возникновении опасности (тем более с выездом на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки, что и собственно и повлекло ДТП). При этом водитель выехавший на полосу встречного движения в данной ситуации совершает правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, если не подтвердит, что в его действиях была крайняя необходимость. С учетом указанного очевидно, что вам необходимо задуматься над привлечением грамотного юриста к участию в деле.

Большее можно будет сказать, проанализировав материалы дела.