И за что я платил если он не тогда не хотел прийти на суд, не сейчас?

Отобрали права по встречке. Нанял адвоката, заключил договор, оплатил, но доверенность нотариально не заверяли. На первом заседании адвокат посоветовал отложить заседание, написав в ходатайстве, что я нуждаюсь в защитнике В суд он хотел вообще не приходить. Я ему сказал, что судья может не отложить дело т.к. время много прошло. Пусть идет на суд. В суд он всё таки пришел, ходатайство его судья отклонила, как я и предполагал, сказав что у меня было предостаточно времени для того чтоб я нашел адвоката. Тогда я сказал что нашел адвоката но доверенность нотариальной нет, только рукописной. Судья была в гневе но так как у меня на этот момент был больничный, но я всё равно пришел, а инспектор всё равно не пришел на суд, пошла нам на встречу отложив заседание.

Так вот, теперь мой адвокат говорит что, так как она не допустила его к делу, тем самым нарушила закон. И даже если меня лишат, ее решение можно легко апротистовать. Адвокат говорит что если в материалах дела это зафиксировано, то на суд должен идти я один (тогда мы выиграем), а если пойдем вместе то 50/50

Скажите как вы оцениваете его действия? Он вообще компитентен? Или мне стоит задуматься и сменить его пока не поздно? И за что я платил если он не тогда не хотел прийти на суд, не сейчас?