Может кто-нибуть уже был в подобной ситуации.

почему же, свидетельские показания пригодятся, так как письменная форма сделки соблюдена. И к тому же свидетели помогут, если вы подадите заявление о возбуждении уголовного дела по факту вымогательства.

Уважаемый Андрей! Вряд ли здесь можно усмотреть признаки вымогательства, как считает мой коллега, поскольку лицо, получившее эту расписку может быть вполне добросовестным и считать, что получило такое право. Тем более, что для уступки права требования в денежном обязательстве действительно не требуется согласия должника (разве что запрет цессии (уступки права) прямо предусмотрен в Вашей расписке.

В отношении возможности использования свидетельских показаний - Верховный Суд России считает, что исполнение обязательства является сделкой, а поэтому с учетом предписаний ст.161, пункта 1 ст.162 ГК РФ считает недопустимым использовать свидетельские показания для подтверждения факта и условий сделки. То есть, в вашни случае для доказывания факта возврата денег.

Поэтому боюсь, что суд может удовлетворить иск с начислением процентов за пользование денежными средствами (на основании ст.808 ГК РФ в размере, равном ставке рефинансирования Центрального банка, если иной размер процентов не оговорен в расписке, и если сумма займа превышает 5000 рублей)

Презумпция в доказывании,установленная в ст.408 ГК РФ, в данном случае работает против Вас. Вы должны были ли получить расписку в принятии кредитором исполнения либо потребовать возврата долгового документа. А так нахождение долгового документа у кредитора предполагает, что обязательство не исполнено. Обратное нужно доказать Вам ( а с учетом запрета на использование свидетельских показаний - это маловероятно)