Судебный пристав наложил запрет регистрации на личную недвижимость физического лица в рамках исполнительного производства - правомерность действия

Неправомерно

Это незаконно.

По неимущественными требованиям меры на случае неисполнения установлены п.2 ст.105 закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

То есть применяется штраф по п.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Незаконное ограничение на вселение и регистрацию может быть обжаловано в старшему приставу-исполнителю (ст.123-124 закона N 229-ФЗ) или в судебном порядке.

Вообще в силу п.5 статьи 4 ФЗ-229 Исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Действие данного принципа заключается в том, что судебный пристав-исполнитель не вправе применять меры принудительного исполнения больше, чем требует того исполнительный документ. Не может быть наложен арест на имущество в случае отсутствия в исполнительном документе требований имущественного характера, а также в случае отсутствия судебного акта о наложении ареста на имущество должника.

Здравствуйте

Дмитрий.

___

Если я правильно поняла, то вам было отказано ФНС по

государственной регистрации ликвидации в силу наличия ограничения внесенного на основании акта службы судебных приставов об обеспечении иска в отношении юридического лица отказано на основании п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ – подпункт «м» поступление в регистрирующий орган акта судебного пристава-исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

___

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п. 47 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015, не допускается установление запретов в отношении руководителя и работников должника-организации

___

Любое иное действие, сведения о совершении которого подлежат отражению в ЕГРЮЛ (кроме смены руководителя), может оказать влияние на результаты исполнительного производства и, следовательно, применение судебным приставом обеспечительного запрета должно быть обоснованным.

___

В вашем случае:

Накладываемые приставом ограничения должны создавать условия для исполнения указанных в исполнительном документе действий и не входить в противоречие с принципами гражданского и иных отраслей права.

В соответствии с постановлением о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в оспариваемой части судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов как я поняла объявил запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных в Едином государственном реестре юридических лиц: - записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

___

Правовой основой принятия указанного постановления являются положения ст.ст. 14, 6, 64 Закона № 229-ФЗ, что также, исходя из существа и содержания оспариваемого постановления, не противоречит положениям указанных статей Закона № 229-ФЗ

___

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ

___

У вас есть основание для оспаривания постановления пристава по причине необоснованного наложения ареста на недвижимость, создание препятствий для ликвидации, с продажей имущества в счет погашения долгов на основании ликвидационного баланса

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна