Анализ признаков нарушения антимонопольного законодательства в задаче о муниципальном контракте по строительству моста.

Задача № 1. Руководители ООО «Девелопер» и «Ремонт мостов» на совместной встрече обсудили порядок их участия в торгах на заключение государственного контракта по строительству моста через реку, объявленных администрацией муниципального образования «Отрадное». В рамках достигнутых договоренностей общества внесли в качестве финансового обеспечения исполнения контракта сумму в размере 5% от начальной его цены. При проведении торгов ООО «Девелопер» сделало ценовое предложение в размере начальной цены контракта, а ООО «Ремонт мостов» ценовых предложений не делало. По результатам торгов муниципальный контракт был заключен с ООО «Девелопер». Работы по строительству моста в дальнейшем по договору с ООО «Девелопер» выполняло ООО «Ремонт мостов». Вопросы: Имеются ли в данном случае признаки нарушения антимонопольного законодательства? При решении задачи учитывайте, в том числе примеры из статьи. А.В. Тесленко о разновидностях сговора на торгах. Какие доказательства могут свидетельствовать о признаках нарушения антимонопольного законодательства по указанным условиям задачи? Достаточно ли для доказывания картельного сговора совокупности косвенных доказательств или необходимо хотя бы одно прямое доказательство? Основывайтесь на Разъяснении. Президиума ФАС России № 3 «Доказывание недопустимых соглашений (в том числе картелей) и согласованных действий на товарных рынках, в том числе на торгах».