Влияние на снижение суммы на юриста истца - доказательства, альтернативные цены и риски

Вопрос в том, что найденные на данный момент суммы за услуги юристов пока тоже значительно, хотелось бы меньше.

И не навредит ли это делу?

Например суд мог дать 3-5 тыс на юриста, а тут сами приносят 10-15 тыс

Судья в таком случае скажет ок 10-15, хотя мог дать меньше

Если юрист подавал в суд и суд не сразу принял дело, а сначала отказал. При повторной подачкмв суд дело пару раз ставили на паузу, дополнить, донести бумаги - это показатель сложности дела или малограмотности специалиста подающего в суд и участвующего в процессе?

Беседа учитывается в сложности как заседание? На нем ответчика не было и прений тоже.

На первом заседании было ходатайство об ознакомлении с делом и юрист-представитель сам признался, что не отправлял иск ответчику на второй адрес (проживания), а отправил только на адрес собственности (квартиры), хотя знал оба адреса.

На втором заседании юрист немного поработал - выдал несколько фразу на возражение ответчика

Скоро будет ещё заседание, но к нему сторону ответчика просили подготовить детальный расчёт и заранее ответчику предоставить, но расчёта нет и может вообще не будет, так как по мнению бриста истца - обязаны платить ЖКХ, мы расчёт показали (без формул и подробностей), так что написанному верить похоже предлагают. Либо принесёт в заседание суда, чтобы напрячь сторону ответчика отвечать сразу без подготовки...

Так как такое участие в деле юриста истца оценивать?

У них по договору твёрдая цена (за весь процесс) и не расписано отдельно по каждому пункту, что сколько стоит. Общие фразы списком про подготовку иска, участие в заседании...

итого хх тыс руб

Как судью убедить, что это столько не стоит и снизить по максимуму.

Неоплата услуг ЖКХ. УК нанял сторонюю фирму и заплатил денег под ключ (за процесс в целом)

Суд считает судя по высказываниям, что УК несмотря на то что профессиональный игрок на рынке услуг ЖКХ не обязательно должен иметь в штате юриста и вообще имеет право на обращение в стороннюю организацию. А судя по материалам дела в иске написано в связи с трудность дела, просим такую-то сумму взыскать, вот договор в общих чертах без конкретики и платедка что мы оплатили той фирме за юриста.

В чем сложности дела не понятно и не указано.

В ом что несколько раз в мировом суде им отказались в суд прикрзе наверное и в том что иск в районный суд приняли со 2 раза и то втлрой раз после уточнений и дополнений с их стороны, а до этого суд хотел им опять отказать.

Может ли это быть сложным делом или это их непрофессионализм, который пытаются покрыть ща счет ответчика или даде щаработать сверх положенного за счёт отказов и схем с юристом?

Разве УК не делает жизнь иски под копилку меняя фио и суммы и для этого обязателен юрист?

И что за юрист, что тоже толком не может подготовить дело, но денег требует ого-го?

И главное как сумму вознаграждения юриста истца оспорить и снизить до минимума?

Как узнать и надо ли доказать, что вот эту бумагу готовил именно этот юрист или его фирма? Чтобы потом перейти к цене за эти услуги.

В суде юрист 2 фразу сказал на каждом заседании.

И платёжку об оплате своих слуг предоставил и то со стороны истца исходящую.

Это обязательно письменно заявлять или можно устно?