Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Василий

0.1k

Задано вопросов 183, из них VIP - 0

Москва, 30.10.2023, 12:50

Соглашение обсуждения мирового соглашения - влияние на признание вины и роль нейтральности второго ответчика

Вопрос №20863005 из г. Москва
опубликован 30.10.2023, 12:50

Соглашение обсуждение мирового соглашения является признанием вины? Есть несколько ответчиков по иску. Гражданское договорное право. 1. Второй ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком. Если ненадлежащий ответчик согласится на обсуждение мирового соглашения является признанием его вины и ответственности (даже частичной)? 2. Если один из ответчиков откажется обсуждать мировое соглашение, то судья сможет дать время и возможность на мировое соглашение? 3. Как позволить первому ответчику и истцу обсудить мировое соглашение? И чтобы второй ответчик был нейтрален в этом.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

Если в условиях мирового соглашения не будет указано на признание вины, то нет. Само по себе заключение мирового соглашение не свидетельствует о признании в вины.

Если один из ответчиков откажется обсуждать мировое соглашение, то судья может дать время и возможность остальным участникам на обсуждение условий (с прицелом на то, что отказывающийся ответчик изменит свое мнение).

При отказе одного из ответчиков от заключения мирового соглашения суд вряд ли станет его утверждать.

30.10.2023, 13:15

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151821 отзыв

Соглашение обсуждение мирового соглашения не является признанием вины

30.10.2023, 12:53

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27996 отзывов

Нет, вина тут каким боком?

1. Ерунда некая, но всё конкретно.

2. За суд никто не будет решать и гадать к чему?

3. Очень просто, им никто не мешает обсуждать всё, что угодно...

Вы определитесь - или самоварьте или юриста привлекайте - ст. 779 ГК РФ.

30.10.2023, 12:54

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44493 отзывa

1. Нет

2. Может дать, а может и не дать. На усмотрение суда.

3. Как можно кому-то что-то позволить или нет, если это другие лица, не относящиеся и неподконтрольные Вам?

Если это Вы, то позвольте сами себе это сделать, если в этом есть необходимость, если это не Вы, то думаю позволения никто не спросит. Захотят - обсудят, не захотят - не будут

30.10.2023, 13:13

Спросить юриста