А почему если дознаватель не прав по мнению прокуратуры, не стать суду на мою сторону?

Все верно пишите.

Это такая практика прокуратуры.

Отменить и тогда исчезает предмет обжалования...

Здравствуйте, уважаемая Наталья!

В данном случае, с правовой точки зрения, проанализировав всю ситуацию, действительно есть такая сложившаяся негативная практика не в пользу заявителя.

Они все как под "копирку" не усматривают ни состава уголовно-наказуемого деяния в действиях должника в силу ст.24 УПК РФ, ни в действиях дознавателей, прикрывая тем самым друг друга (Прокуратура и суд в частности "за одно").

Таким образом, на основании вышеизложенного, с юридической точки зрения, исходя из сложившейся практики, ничего иного не остаётся как обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию.

Нужно не отчаиваться, а добиваться и отстаивать свои права и законные интересы.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Наталья!

Судья не мог удовлетворить Ваше заявление, т.к. оспариваемое постановление уже отменено (его нельзя отменить повторно), поэтому с этой точки зрения обжаловать решение судьи не имеет смысла. Но если Вы в своих требованиях указывали не только просьбу отменить постановление, но и просили признать действия должностного лица незаконными, то суд вполне мог признать их незаконными (без отмены уже отмененного постановления).

При этом Вы не указываете - имеется ли задолженность у должника, а слова:

платит неполную сумму твёрдую по суду

честно говоря, можно трактовать по разному (то ли он платит так, как суд решил, то ли он платит меньше того, что присудил суд).

Если задолженность значительна, а Вы хотите отца лишить родительских прав - можете заявить такой иск (ст. 69 СК РФ) и без привлечения родителя к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Если же цель - привлечь именно к уголовной ответственности, то нужно опять же изучать ситуацию (размер долга, платежеспособность должника и т.д.).

По этому поводу в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 39 указано:

7. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает только в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судом уважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК РФ.

Причины неуплаты алиментов или уплаты алиментов не в полном размере в каждом конкретном случае подлежат установлению и оценке с указанием в итоговом решении по делу, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, мотивов, по которым суд с учетом установленных конкретных фактических обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства.

Также прошу учесть, что обжаловать то или иное решение прокурора также можно, как в судебном порядке, так и у вышестоящего прокурора.