Недостоверные данные при получении займа - как защитить свои интересы и обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте!

По статье 159 часть 1 УК РФ, заёмщик, предоставивший недостоверные данные при подаче заявления на получение займа, может быть привлечен к уголовной ответственности за мошенничество.

Однако, если МВД отказало в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления, то это решение является правомерным, если оно не обжаловано, с учетом номы УПК РФ Статья 123. "Право обжалования".

подробнее тут: www.consultant.ru

УПК РФ Статья 124. "Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа", подробнее тут: www.consultant.ru

УПК РФ Статья 125. "Судебный порядок рассмотрения жалоб", подробнее тут: www.consultant.ru

В таком случае, вам можно обратиться к высококвалифицированному юристу сайта в личные сообщения (самореклама запрещена правилами сайта), где можно все обсудить, который сможет грамотно обжаловать это решение и добиться возбуждения уголовного дела.

Здравствуйте, Руслан!

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159.1 УК РФ надо обжаловать, направив жалобу в прокуратуру.

Согласно ст. 159.1 УК РФ:

1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В жалобе в прокуратуру следует указать, что заемщик предоставил в микрокредитную компанию заведомо ложные и недостоверные сведения.

Тут есть один нюанс. Ответственность за предоставление недостоверных сведений при получении кредита установлена в ст. 159.1 УК РФ.

А в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 указано, что:

По смыслу закона кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Микрофинансовая организация не вправе выдавать кредиты, поскольку кредитный договор и договор микрозайма - это разные обязательства.

Конечно, суды могут по своему трактовать закон. Но к примеру в Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.08.2023 N 77-3151/2023 одной из причин отмены апелляционного постановления Соликамского городского суда Пермского края было указано:

Так, апелляционная жалоба содержит ссылки на нормы закона, которые, по мнению автора жалобы, исключают квалификацию действий Р.И.Х. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции безмотивно отверг доводы жалобы о том, что микрофинансовая организация не может являться потерпевшим по уголовному делу, ограничившись суждением о том, что «действующее законодательство не ограничивает ст. 159.1 УК РФ сферой банковского кредитования, потерпевшим от этого преступления может быть и иной кредитор, в том числе организация, не являющаяся кредитным предприятием».

С другой стороны даже если ст. 159.1 УК РФ неприменима в данном случае - есть "обычная" ст. 159 УК РФ, которая вполне себе может использоваться.

В том же Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 указано:

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Поэтому полагаю, что стоит обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, настаивая на том, что должник своим поведением указывает на изначальное отсутствие у него намерения что-либо платить. Но должен отметить, что само по себе предоставление недостоверных сведений в данном случае не является юридически значимым обстоятельством

Здравствуйте Руслан

Да, действительно, когда речь о займе применяется ст.159.1 УК РФ в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

И толкуется так : Уголовное дело возбуждается при

обмане, совершении мошенничества в сфере кредитования и заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).

___

В чем ваше право нарушено. Полагаю отказ в возбуждении уголовного дела был вынесен именно потому, что, вы не являетесь лицом чьи права были нарушены оформлением займов. Или вы выступали кредитором? Это имеет значение.

___

Для понимания всех обстоятельств нужно знакомиться со всеми документами. Можете выбрать юриста на сайте для получения услуги в рамках ст.779 ГК РФ

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте!

Полагаю отказ в возбуждении дела неправомерен, так как на лицо, что гражданин предоставлял недостоверные сведения и вводил организации в заблуждение. Нужно обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статья 159.1. часть 1 УК РФ Мошенничество в сфере кредитования то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений,-

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В вашем случае для возбуждения уголовного дела по указанной статье требуется сообщение о совершенном преступлении (заявление) при этом в качестве доказательств, представляются кредитный договор, а также документы предоставленные заемщиком для получения кредита (всевозможные справки и копии документов и т.д.).

При рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела, следователем проводится проверка для установления наличия признаков состава преступления.

По результатам проверки следователем выносится процессуальное решение и возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Здравствуйте, Руслан! Неправомерно, т.к. в данном случае усматриваются признаки преступления по ст.159.1 УК РФ, и даже если нет события по ч.1 ст.159 УК РФ, то по ст.159.1 УК РФ уголовное дело должны были возбудить. Вы же вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Здравствуйте, Руслан!

Конечно нужно обжаловать такое постановление, считаю что из описания Вашего вопроса усматривается, что отказ в возбуждении уголовного дела неправомерен.

——————

Это специальный уголовный состав:

Статья 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования» означает хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

——————

Форма объективной стороны содеянного строго ограничена законодателем: совершение хищения путем предоставления заемщиком кредитору (банку) заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. Ими может быть любая информация, оговоренная условиями кредитования и официально переданная заемщиком (его представителями) кредитору (его специально уполномоченным представителям).

Источник: https://stykrf.ru/159-1

Далее я продолжу:

С уважением, Дарья Алексеевна

Указание недостоверных сведений в анкете, выданной заемщиком при получении микрозайма, является административным правонарушением, которое подпадает под действие ст. 14.1 КоАП РФ. За нарушение этой статьи могут быть наложены штрафные санкции в размере до 2 500 рублей. Однако, поскольку заемщиком выплачен весь микрозайм включая проценты, уголовной ответственности может не быть.

Здравствуйте, Руслан!

Тут есть некоторые нюансы.

Если он предоставлял левые документы - то это наказывается по ст. 159.1. УК РФ.

Если он просто предоставлял недостоверную информацию - то наказать его будет невозможно.

Обжаловать можно как в прокуратуру, так и в суд.

ст. 123-125 УПК РФ.