Рассмотрение судом требования о возврате денег по под давлением полученной расписке и роль свидетелей в доказательстве ее недействительности

свидетели не являются допустимыми доказательствами

Статья 812 ГК. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Светлана Александровна!!! Вашему мужу стоит нанять адвоката. Та позиция, которую Вы выбрали не пройдет по той простой причине, что свидетельские показания в гражданском процессе по такому делу приниматься во внимание не будут.

Тут возбуждать уголовное дело надо, а гражданское приостанавливать.

Будут вопросы - обращайтесь!!!

С уважением, Сергей Данилов

Надо доказывать, что были угрозы, что было давление.