Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир Владимирович

5.2k

Задано вопросов 72, из них VIP - 0

Белгород, 14.11.2023, 10:17

Как обжаловать судебное решение о взыскании задолженности без нарушения прав истца и отсутствия оригинала договора?

Вопрос №20900092 из г. Белгород
опубликован 14.11.2023, 10:17

Как обжаловать судебное решение о взыскании задолженности по исковому заявлению если нет нарушенных прав истца и нет оригинала договора? Суд вынес решение о взыскании задолженности по исковому заявлению (нет нарушенных прав истца) и в деле фигурирует копия кредитного договора, заверенная истцом-банком (ГПК РФ ст.67.7), и не смотря на мое требование предоставить оригинал договора, договор счета, расходные и приходные ордера и подтвердить легитимность происхождения денежных средств, суд принял решение о взыскании задолженности. Как обжаловать судебное решение о взыскании задолженности по исковому заявлению если нет нарушенных прав истца и нет оригиналов документов?

Читать ответы (12)

Лучший ответ

Рекомендуется

Горланова Ольга Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 27 лет

4.8 1275 отзывов

Вам необходимо обжаловать решение суда, но в данном случае банк имеет право заверить копии своей печатью.

14.11.2023, 11:18

Задать вопрос юристу

Владимир Владимирович

Автор вопроса

0 отзывов

Но я имею право настаивать на предоставлении оригинала кредитного договора на основании ГПК РФ ст.67 п.7, так как не доверяю заверенной истцом копии договора, ни суду, принимающему это решение? В чем сложность предоставить оригинал договора, раз идет такая борьба за это? Вывод - значит нет оригинала кредитного договора!

14.11.2023, 11:28

Спросить юриста

Горланова Ольга Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 27 лет

4.8 1275 отзывов

Свои возражения, в том числе, и об отсутствии оригинала договора, Вам необходимо изложить в апелляционной жалобе.

14.11.2023, 11:29

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29732 отзывa

Ваш экземпляр договора чем-то отличается от копии договора, представленной в суд. Судебный процесс является состязательным, а поэтому напрашивается вопрос вы какие доказательства представили в обоснование своего несогласие с иском?

Вы имеете права настаивать на подобном только в том случае, если убедите суд, что оригинал договора не тождественен его копии, что может повлиять на исход дела

14.11.2023, 11:53

Спросить юриста

5 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29732 отзывa

Суд вправе был. вынести решите на основании копии документов, заверенных надлежащим образом, если не было у него сомнений в тождественности копии документов оригиналу.

14.11.2023, 10:21

Спросить юриста

Владимир Владимирович

Автор вопроса

0 отзывов

Надлежащим образом - это нотариальное заверение. А если истец заверяет сам себе документы, то это не надлежащим образом! Естественно, у суда не было сомнений и понятно почему!

14.11.2023, 10:32

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29732 отзывa

Вы не правы, документы могут заверяться не только нотариально, закон допускает иные способы, если суд отклонил ваши ходатайства, то полагаю, что таких сомнений не было. Ищите другие доводы и нарушения для обжалования решения.

Вы ставили под сомнение тождественность оригиналу копии договора, свой экз. договора предоставляли? Ваш экземпляр договора отличался от представленной в суд копии?

ДЛЯ АНАЛИЗА ПЕРСПЕКТИВ ОБЖАЛОВАНИЯ НУЖНО ИЗУЧИТЬ РЕШЕНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА.

14.11.2023, 10:52

Спросить юриста

Владимир Владимирович

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо

14.11.2023, 11:17

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49263 отзывa

А вы деньги брали? Получали? Если вы не заявляли ходатайство об оспаривании договора и проведения почерковедческой экспертизы, то у суда были иные доказательства и он на них основывался. Понимаю ваше негодование несовершенством судебной системы. К сожалению-есть определенные стереотипы (и они называются нормами Закона, есть порядок доказательств) и если их игнорировать, то вероятность достижения отрицательного результата вами, будет велик (увы)

14.11.2023, 11:05