Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ошибка судьи признании документа не допустимым доказательством - просьба помочь сформулировать для апелляции

Вопрос №20903969 из г. Москва
опубликован 15.11.2023, 13:57

Помогите, пожалуйста, правильно сформулировать для апелляции...

Судья в решении указал "данный документ не может быть признан допустимым доказательством, поскольку имеет существенные отличительные размеры от аналогичного уведомления представленного другой стороной..."

Суть такова... В деле два якобы одинаковых документа предоставленные разными сторонами, но выяснилось, что они немного отличаются друг от друга... И судья без экспертизы принял как достоверный документ другой стороны, а в принятии моего отказал..

Смысл в том, что он без экспертизы признал документ не допустимым доказательством...

Всем доброго и солнечного дня!)))

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфов Алексей Андреевич

Адвокат Москва, стаж 12 лет

4.9 2276 отзывов

Если вы заявляли в первой инстанции о проведении экспертизы и суд вам. Отказал, в апелляционной инстанции можете повторно просить ее назначения

15.11.2023, 14:31

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 62866 отзывов

Можете написать ходатайство о проведении экспертизы.

15.11.2023, 13:58

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

У нее вторая инстанция. Ходатайство не заявляла. В апелляции бесполезно уже.

15.11.2023, 14:00

Спросить юриста

Наталья

Автор вопроса

0 отзывов

Откуда вы знаете, что полезно, а что бесполезно)) Зачем вы выходите за рамки поставленных вопросов. Вы не ответили на вопрос, зато за всех все решили))))))))))

15.11.2023, 14:20

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

А вопроса не было. Были рассуждения. И не видя документов говорить не о чем. Всего хорошего.

15.11.2023, 14:23

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 24372 отзывa

Здравствуйте.

Откуда вы знаете, что полезно, а что бесполезно

Наталья, из закона.

В ст.322 ГПК РФ указано:

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В любом случае, в решении должно быть обоснование, почему Ваш документ не принят, а документ второй стороны принят. Потому что без экспертизы это только Ваше слово против слова второй стороны.

С уважением.

15.11.2023, 15:18

Спросить юриста