Особенности доказывания невиновности в медицинских спорах - анализ примера судебной экспертизы

Вопрос №20904144 из г. Москва
опубликован 15.11.2023, 14:54

Ситуация следующая. Истец обратился в Суд по ЗПП к мед. учреждению по факту некачественно оказанной мед. помощи. В ходе суд. разбирательства была проведена суд. экспертиза. При этом, на ряд вопросов эксперт ответил следующим образом - возможную причину смещения (речь о переломе) не предоставляется возможным. Наша позиция в том, что есть причинно-следственная связь в связи с неверной формой лечения последствиями (вторичным смещением и сложной операции в итоге). Так вот, при данной категории спора, насколько я понимаю, обязанность в доказывании невиновности лежит именно на организации, оказывающей услугу. Соответственно, верно ли будет указывать, что раз экспертами не установлено, что Ответчик невиновен, значит доказать обратного он не смог, а значит исковые требования подлежат удовлетворению? Заранее спасибо.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Жданов Александр Андреевич

Юрист Москва, стаж 26 лет

4.8 5070 отзывов

Здравствуйте.

Соответственно, верно ли будет указывать, что раз экспертами не установлено, что Ответчик невиновен, значит доказать обратного он не смог, а значит исковые требования подлежат удовлетворению?

Сама формулировка вопроса не правильна. Эксперт не обязан устанавливать виновность или невиновность ответчика, так как вопрос виновности - это правовой вопрос, соответственно, находился вне компетенции эксперта.

А если по другому сформулировать, например, в суде не установлено что смещение произошло по вине Ответчика, поэтому суд обязан удовлетворить исковые требования, - то получается какая-то глупость не в вашу пользу.

15.11.2023, 15:15

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 53 секунды

8 800 505-91-11

Нет неверно вы понимаете.

15.11.2023, 14:55

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Колесникова Елена Александровна

Юрист из города Саратов, стаж 17 лет

4.7 3047 отзывов

Коллега прав. Вы понимаете неверно. Это ваша процессуальная обязанность - доказать обстоятельства, на которые вы ссылаетесь. То есть необходимы именно неопровержимые, достоверные доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод.

15.11.2023, 15:02

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49343 отзывa

Вообще вы можете на этом настаивать. В одном из дел (Тимирязевский суд) ,при получении такого ответа, нам суд удовлетворил такой иск. Вы можете вызвать экспертов в суд, задать дополнительные вопросы, что бы эксперты уточнили те моменты на которые не были получены ответы.

15.11.2023, 15:06

Спросить юриста