Невыполнение требования Правил дорожного движения - правомерно ли наказание за нарушение правила уступить дорогу при повороте из крайней правой полосы?

Имеется положительная судебная практика по Вашему вопросу

См., например:

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. по делу N 7-410/2010

При этом также не усматриваю в действиях К. нарушения требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, поскольку, как было установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, в частности из письменных объяснений К. и Ш., в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Ш., управляя автомобилем *, двигался по обочине, где движение запрещено. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по жалобе К., кроме того, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которым Ш. был признан виновным в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В ходе судебного разбирательства Ш. пояснил, что согласен с вынесенным в отношении него постановлением.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, Ш. в силу изложенного не являлся лицом, пользующимся по отношению к К. преимущественным правом движения, и транспортному средству которого К. должен был уступить дорогу. Однако указанным обстоятельствам судом не было дано оценки.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление от 12.08.2010 о привлечении К. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 13.10.2010 подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение.

При этом вопросы причинно-следственной связи действий каждого из участников ДТП, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку находятся за рамками дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД Новосибирской области от 12 августа 2010 года о привлечении К. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение Советского районного суда города Новосибирска от 13 октября 2010 года отменить, производство по делу в отношении К. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Позиция по Вашему делу есть. но все зависит от мнения суда