Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Татьяна

220.8k

Задано вопросов 331, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 15.11.2023, 19:38

Иск не поддерживается - когда отсутствует конкретика, но есть угрозы вреда здоровью

Вопрос №20904955 из г. Санкт-Петербург
опубликован 15.11.2023, 19:38

Иск не поддерживаем-сталкивался кто нибудь с такой формулировкой. Ответчики (их представитель) ни какой конкретики не высказывают, при этом "прослеживается причинно следственная связь по вреду здоровья"-даже судья этот вопрос задала. Доказательства приложены, свидельские показания тоже есть-угрозы нанесения вреда здоровью. Может суд вынести решение в мою пользу?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Супрун Алексей Вадимович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 8 лет

5.0 90 отзывов

Может в Вашу, а может и не в Вашу,

часть 1 статьи 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон,

часть 1 статьи 67 ГПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики вправе не высказывать какой-либо конкретики, да они вообще могут не ходить на заседания.

15.11.2023, 19:42

спасибо

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

Статья 67. Оценка доказательств

8 800 505-91-11

Задано вопросов 152, из них VIP - 0

Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему в ЛИЧНО обратитесь, либо переведите вопрос ВИП.

15.11.2023, 19:39

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Ключников Антон Алексеевич

Юрист из города Краснодар, стаж 14 лет

4.8 2502 отзывa

Если ответчик или иные лица по делу возражают против иска, не желают его удовлетворения, то они не поддерживают иск. Это нормальная юридическая формулировка.

15.11.2023, 20:04

спасибо

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7807 отзывов

Конечно, может. А может быть, и не вынесет - в Вашу пользу. Мы гадать не умеем, это Вам на другой сайт нужно обращаться: сайт гадалок и колдунов. В жизни всё зависит от работы юриста, которому Вы поручите вести это дело.

15.11.2023, 21:33

спасибо

Спросить юриста