Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Юрий

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Хабаровск, 27.11.2023, 14:37

Повторные заливы помещения из-за износа стояка ГВС - вопрос о назначении повторной судебной экспертизы

Вопрос №20933643 из г. Хабаровск
опубликован 27.11.2023, 14:37

Произошел залив помещения из за износа стояка гвс, истец провел оценку ущерба, ответчик с размером ущерба не согласился и в суде заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, которая по результатам причиненный ущерб уменьшила в разы. За это время произошел повторный залив на том же участке стояка. Истец проводит оценку по второму заливу, уточняет исковые и требует ко взысканию сумму по второму заливу. Нужно ли в такой ситуации ответчику назначать ещё одну судебную или как убедить суд, что ущерб необходимо принимать по проведенной ранее судебной, т к. залив случился на том же участке.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Если истец провел оценку по второму заливу, значит ему это нужно. С этим вопросом разобрались. Ну а что касается итогового решения, то суд его будет принимать и далеко не факт, что иск будет удовлетворен в полном объеме.

27.11.2023, 14:42

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 33 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Поляков Юрий Игоревич

Юрист из города Тюмень

4.8 131 отзыв

Здравствуйте, нужно понимать следующее:

- был ли сделан ремонт после первого залива;

- при втором заливе пострадало тоже самое имущество или новое;

- будет ли истец увеличивать исковые требования после проведения досудебной оценке после второй экспертизе;

Считаю, что экспертизу назначать стоит, указанное выше повлияет на вопросы эксперту.

Если залило тоже самое имущество, ремонт не проводился, то какой ущерб от второго затопления?

Есть вероятность, что истец хорошенько срубит денег с ответчика за несуществующий ущерб. Это нужно донести до суда.

Ответчик - это УК?

Если нужна необходимость составления возражений или ходатайства о назначении экспертизы, обращайтесь, помогу.

27.11.2023, 19:54

Спросить юриста

Юрий

Автор вопроса

0 отзывов

Здравствуйте.

Для понимания ситуация выглядит следующим образом.

Из-за износа стояка (истец самостоятельно производил замену участка стояка на пропилен, но в суде поясняет, что купил квартиру уже с заменененным участком стояка) произошел залив помещения, размер ущерба по оценке эксперта 119 тыс.

Ответчик заявил о назначении судебной, результат по которой 38 тыс.

За время производства экспертизы произошел ещё один залив на том же участке. По оценке представленной истцом в новом заседании ущерб 106 тыс. На эту сумму истец и уточняет исковые.

В итоге требования 106 тыс+ судебные расходы (т.е. уменьшил требования)

Ремонт после первого залива не проводился.

По акту о заливе составленному УК, залив произошел на том же участке, что и предыдущий, с теми же следами (повреждениями).

Ответчиков 2: собственник выше расположенного помещения и УК.

28.11.2023, 00:04

Спросить юриста