Действия для обжалования диагноза в суде - как правильно поступить и какой порядок следовать

Диагноз-профессиональное мнение врача.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова и устанавливает, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Поэтому ни вы, ни суд не имеет права "снимать диагноз", как не имеете права "снимать" или признавать недействительным чье-либо другое мнение.

В соответствии с п.2 ст.20 закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Поэтому изменение диагноза возможно только врачами-психиатрами и их комиссиями, к которым и следует обращаться для пересмотра диагноза.

Если комиссия врачей - психиатров не изменит диагноз, а сын с ним категорически не согласен, поскольку диагноз и основанные на нём медицинские заключения о противопоказаниях для выполнения конкретной работы или для допуска к управлению автомобилем нарушают его права, сын может обжаловать в суде нарушение своих прав вследствие выдачи необоснованных медицинских заключений.

Одновременно с подачей иска или при его рассмотрении вы вправе заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления факта наличия или отсутствия заболевания, препятствующего вам реализовать свое право на труд.

Заключение экспертизы, если оно будет благоприятным для вас, позволит суду провести оценку доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, при оценке доказательств судом не нарушается конституционное право на свободу мнений, и установленное законом исключительное право врача-психиатра или комиссии таких врачей на постановку и изменение психиатрического диагноза.

Мнение может быть оценено судом по правилам оценки доказательств, но сам иск должен быть не о "снятии диагноза", а о признании незаконным ограничения права гражданина.

Замечу, что возможен и второй путь-комиссионная экспертиза в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского" Минздрава России до обращения в суд.