Суд удовлетворил иск Соколовой к хирургу больницы г.Омска о возмещении вреда здоровью

Соколова обратилась в районный суд с иском к хирургу. Городской клинической больницы г. Омска Токареву о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований она указала, что бригадой скорой помощи 26 апреля 2018 г. она была доставлена в больницу с диагнозом «острый аппендицит», экстренно прооперирована, однако операция была проведена ответчиком неудачно, в связи с чем после нее развились многочисленные осложнения. В ходе рассмотрения дела по существу суд пришел к выводу, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. В связи с изложенным, суд вынес определение о привлечении в качестве надлежащего ответчика Городскую клиническую больницу г. Омска и отложил судебное разбирательство. На следующем судебном заседании истица заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которые к исковому заявлению приложены не были и другой стороне для ознакомления не предоставлялись. Представитель больницы просил отложить судебное заседание для ознакомления с новыми доказательствами и подготовки письменных объяснений. Отклонив это ходатайство, судья объявил перерыв на один час для ознакомления представителя ответчика с дополнительными доказательствами. Через час судья продолжил рассмотрение дела и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?