Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Валерия Юрьевна

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Воронеж, 17.12.2023, 08:00

Необычный способ оплаты - кража или щедрость?

Вопрос №20983766 из г. Воронеж
опубликован 17.12.2023, 08:00

Один человек подходит к кассе. Товар пробивают. Говорят стоимость. Подходит второй человек и говорит что оплатит его. Первый берет этот товар (шампунь) без пакета и выходит за двери магазина и ждет там второго пока тот оплатит. Второй оплачивает. Чек есть. Но товар был вынесен без оплаты. Это может значиться как кража или грабеж?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Быков Игорь Борисович

Адвокат Ростов-на-Дону

4.8 5424 отзывa

Ни то, ни другое. Нет состава преступлений. Кассир слышала, и приняла оплату от второго человека, покупателем не являвшегося.

17.12.2023, 08:40

Задать вопрос юристу

Валерия Юрьевна

Автор вопроса

0 отзывов

Это может расцениваться как покушение на грабеж?

17.12.2023, 09:52

Спросить юриста

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 158. Кража

Статья 161. Грабеж

Буланкина Светлана Николаевна

Юрист из города Чебоксары, стаж 24 годa

4.3 45820 отзывов

Да, может быть расценено, как грабеж (если кассир заявит, что второй ему не говорил об оплате за предыдущий товар). Ст.161 УК.

17.12.2023, 08:05

Спросить юриста

Валерия Юрьевна

Автор вопроса

0 отзывов

Но товар оплачен и замечаний не было.

17.12.2023, 08:22

Спросить юриста

Макаренко Ольга Николаевна

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 46 лет

4.7 5470 отзывов

Поскольку товар оплачен, то преступления нет.

17.12.2023, 08:19

Спросить юриста

Валерия Юрьевна

Автор вопроса

0 отзывов

У магазина могут быть претензии?

17.12.2023, 08:25

Спросить юриста

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13510 отзывов

Здравствуйте. Если товар оплачен, не важно кем, непосредственно покупателем или тем, с кем покупатель этот товар приобретал, никаких обоснованных претензий у магазина не может быть. Вообще, хищение, например такие преступления, как кража, грабеж - ст.ст. 158, 161 УК РФ, характеризуются прямым умыслом. Т.е. если товар фактически оплачен, значит не было умысла на хищение, а значит и состав преступления отсутствует.

17.12.2023, 08:34