Нападение соседа в подъезде - почему полиция не защищает?
опубликован 05.01.2024, 04:06
Если вы хотите подискутировать насчёт нужности статьи 37 УК РФ и ее правильности, то это одно.
Если вы хотите правильного применения данной нормы закона в вашем случае, то это совсем другое.
Я могу и про то и про это
В период моей работы в следствии, со стороны сотрудниклв полиции в основном имело место либо полное непонимание данной статьи. Это обычно выражалось так: кого сильней побили, тот и потерпевший, сажаем второго. Или так: если один бил рукой, а второй взял и долбанул палкой, то сажаем чувака с палкой. Либо к непониманию закона добавлялось желание срубить палку. Гражданина, оказавшего слишком активное сопротивление и причинившего вред нападавшему "прибалтывали", немножечко корректировали показания, вешали статью о причинении вреда здоровью и направляли в суд в особом порядке. Там быстренько примирились и сказке конец. У полиционеров - палка, у гражданина пожизненная отметка о привлечении к уголовной ответственности.
Но бывает, что гражданин действительно перегибает при нападении и эти действия переходят от необходимой обороны в самостоятельное преступление.
Так что статья нужная и правильная. Весь вопрос в правильном ее применении. Обращайтесь в личку с подробностями. Это отдельная платная консультация.
А смысл дискутировать по поводу этой статьи, если всё то что вы изложили, я про то и говорю, что в нашей стране люди потому и не знают как себя защитить и боятся оказаться виноватыми. И речь тут не идёт о превышении самообороны, а именно, банально, хочешь быть правым, должен быть побитым или мертвым. Мне участковый так прямо и сказал:"вы виноваты в том, что остались целый" и на видео срать он хотел!
Всё-таки вы не совсем меня поняли. Я про то, что если вы хотите победить всё имеющееся зло, то это одно. И тут я пас)
А если речь идёт о конкретном вашем случае, то надо и применять имеющийся закон. Он работает. Вне зависимости от мнения участкового)
Я вас прекрасно понял! И всё зло тут совсем ни при чём. Я писал конкретно о своей ситуации, в которой я нахожусь уже около полугода. Они всё ему какие-то экспертизы делают, то у него справки появляются, то ещё что-то. Они занимаются им как потерпевшим и на видеозапись им плевать. Повторюсь, что участковый пренебрежительно относится к самозащите и прямым текстом сказал, что он пострадал, значит потерпевший. Меня ни разу не вызывали к следователю, это мне тоже не понятно. Со слов участкового статью о самозащите я буду доказывать в суде, а их она не волнует. Я когда ему первый раз про 37 УК РФ сказал, понял, что он про неё не думал, да ему и не интересна она. При любом упоминании, с моей стороны о самообороне, у них безразличный вид, она их не интересует. И вот не понятно, где применять эту статью! Они, я так понимаю, по-любому доведут до суда и там придётся доказывать, т.к. ни полиции ни прокуратуре, куда нападавший обратился, как потерпевший, эта статья им неинтересна. Я правильно понимаю, опираться на эту статью перед полицией бесполезно, чтобы дело прекратили, ждать пока передадут в суд и там доказывать перед судьёй?
Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте Габриэль
Ваша позиция правомерная, то, что ссылаетесь на ст.37 УК РФ
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося
Да, вот только по суждениям нашей правоохранительной системы и основываясь на опыте нашей страны, эта статья в реальности не работает. Им проще обвинить оборонявшегося, который избежал увечий, чем предъявить нападение той собаке которая пострадала.
Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?
Вы не соглашайтесь и вину не признавайте. Указывайте на то, что имелась угроза Вашей жизни и здоровью.
Где не соглашаться, на стадии расследования или в суде? Меня даже ни разу к следователю не вызывали. Участковый, он же и дознаватель, с пренебрежением относить к тому, что я говорю, что защищался. Я его прямо спрашивал: "вам плохо видно на видео, кто напал" на что он сказал, что их это не волнует. Сказал, что если дело дойдёт до суда, вот там это и будете доказывать.
Единственное, что вам можно посоветовать - найти хорошего адвоката, которому вы доверяете. А все претезнии предъявлять нужн не на сайт, а депутатам, судьям и т.п. , т.е. тем, кто принимает такие законы и применяет их.
Я и не предъявлял здесь претензии, смысла нет, так же как и к депутатам, которые эти законы пишут такими сознательно. Он вроде есть, но его как бы нет! Здесь я хотел донести ситуацию и послушать совета. И часто видно, что 99% кто связан с законодательством, рассуждают так же, как наша правоохранительная система: " хочешь быть правым, должен быть избитым или мертвым"
Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?
Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?
Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?
Здравствуйте. Надо бы посмотреть видео. Ситуации могут быть разные. Если он напал, вы ударили - самооборона. Если он напал, вы повалили и добивали - нет. Аналогично, если он убегал, вы догоняли и били.
Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
По какой статье можно привлечь, за слова, ты кто такая бомжиха без прописки, крыса,
Относятся ли слова Ты ненормальный. У тебя с головой не все в порядке к оскорблению несовершеннолетнего ребенка
Я должна ждать уголовного наказания или мои действия по выбору МОЕГО жизненного пути законны?
После мой муж сказал садись в машину и показывай то место где и кому ты её продал.
Решения суда на руках нет (не стали ждать тогда), где и как теперь забирать права?
Забрали на кольцевой в р-не пр. НАУКИ СУД ПРОХОДИЛ РОССИЙСКИЙ ПРИ ВРОДЕ БЫ.НЕ МОГУ НАЙТИ ДОК ТЫ ГДЕ И КТО ЗАБИРАЛ ТАМ СУДАК НЕТ.
Слова «ты сам» употреблённые в значении ты классная, являются ли развратным действием?
Нужно ли мне ждать пока разыщут виновника и обращаться в его страховую компанию.
Нашла подходящий вариант обмена, ждать пока закончится судебное разбирательство никто не будет.
Неприятный запах канализации в туалете, вызванный проблемой с потолочным перекрытием - нужно ли ждать
У меня имеется аудиозапись угроз в мой адрес со словами тебя нигде не будет и т.п.
Какое максимальное время я должен ждать, пока мой развод будет рассматриваться в суде?
Являются ли слова " ты обезьяна, наркоманка". оскорблением личности?
Или я должна ждать, пока мне откажут в одном суде, а только потом обращаться в другой?
Если сотрудник написал такие слова: "Ты в своём бюджете для мебели только" Эти слова считаются оскорбление?
Подскажите можно ли его вернуть в магазин или опять ждать пока его починят и кто знает на сколько его хватит?
Являются ли слова тебе пора в дурдом оскорблением?
Считаются ли слова ты со всеми пересудилась порочащими честь и достоинство, если человек судился хоть раз?
Могут ли мне уже сейчас выплачивать пенсию по старости, или я должна ждать, пока пятому ребёнку исполнится 8 лет?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут