Коломна, 05.01.2024, 04:06

Нападение соседа в подъезде - почему полиция не защищает?

Вопрос №21021868 из г. Коломна
опубликован 05.01.2024, 04:06
Я уже спрашивал и не получил внятного ответа. В подъезде на меня напал сосед. С оскорблениями он преградил мне путь домой. Когда я молча попытался его обойти, он навалился на меня, прижав меня к перилам. На что я набил ему лицо. Почему в полиции говорят, что моя проблема в том что я избежал увечий. Это уже была угроза жизни или мне надо было ждать пока он меня придушит или порежет. В полиции имеется видеозапись конфликта, где видно кто напал и всё равно вменяют мне умышленное причинение вреда здоровью. А кому тогда нужна статья 37 УК РФ где ни слова нет про то, что ты должен ждать пока тебя изувечат
Читать ответы (16)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если вы хотите подискутировать насчёт нужности статьи 37 УК РФ и ее правильности, то это одно.

Если вы хотите правильного применения данной нормы закона в вашем случае, то это совсем другое.

Я могу и про то и про это:)

В период моей работы в следствии, со стороны сотрудниклв полиции в основном имело место либо полное непонимание данной статьи. Это обычно выражалось так: кого сильней побили, тот и потерпевший, сажаем второго. Или так: если один бил рукой, а второй взял и долбанул палкой, то сажаем чувака с палкой. Либо к непониманию закона добавлялось желание срубить палку. Гражданина, оказавшего слишком активное сопротивление и причинившего вред нападавшему "прибалтывали", немножечко корректировали показания, вешали статью о причинении вреда здоровью и направляли в суд в особом порядке. Там быстренько примирились и сказке конец. У полиционеров - палка, у гражданина пожизненная отметка о привлечении к уголовной ответственности.

Но бывает, что гражданин действительно перегибает при нападении и эти действия переходят от необходимой обороны в самостоятельное преступление.

Так что статья нужная и правильная. Весь вопрос в правильном ее применении. Обращайтесь в личку с подробностями. Это отдельная платная консультация.

05.01.2024, 06:31
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

А смысл дискутировать по поводу этой статьи, если всё то что вы изложили, я про то и говорю, что в нашей стране люди потому и не знают как себя защитить и боятся оказаться виноватыми. И речь тут не идёт о превышении самообороны, а именно, банально, хочешь быть правым, должен быть побитым или мертвым. Мне участковый так прямо и сказал:"вы виноваты в том, что остались целый" и на видео срать он хотел!

05.01.2024, 13:02

Всё-таки вы не совсем меня поняли. Я про то, что если вы хотите победить всё имеющееся зло, то это одно. И тут я пас)

А если речь идёт о конкретном вашем случае, то надо и применять имеющийся закон. Он работает. Вне зависимости от мнения участкового)

05.01.2024, 13:26

Я вас прекрасно понял! И всё зло тут совсем ни при чём. Я писал конкретно о своей ситуации, в которой я нахожусь уже около полугода. Они всё ему какие-то экспертизы делают, то у него справки появляются, то ещё что-то. Они занимаются им как потерпевшим и на видеозапись им плевать. Повторюсь, что участковый пренебрежительно относится к самозащите и прямым текстом сказал, что он пострадал, значит потерпевший. Меня ни разу не вызывали к следователю, это мне тоже не понятно. Со слов участкового статью о самозащите я буду доказывать в суде, а их она не волнует. Я когда ему первый раз про 37 УК РФ сказал, понял, что он про неё не думал, да ему и не интересна она. При любом упоминании, с моей стороны о самообороне, у них безразличный вид, она их не интересует. И вот не понятно, где применять эту статью! Они, я так понимаю, по-любому доведут до суда и там придётся доказывать, т.к. ни полиции ни прокуратуре, куда нападавший обратился, как потерпевший, эта статья им неинтересна. Я правильно понимаю, опираться на эту статью перед полицией бесполезно, чтобы дело прекратили, ждать пока передадут в суд и там доказывать перед судьёй?

05.01.2024, 14:07

Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?

05.01.2024, 14:21

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Здравствуйте Габриэль

Ваша позиция правомерная, то, что ссылаетесь на ст.37 УК РФ

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося

05.01.2024, 04:11
Оценка автора вопроса:
Да. Только по суждениям наших правоохранительных органов и основываясь на опыте нашей страны, эта статья в реальности не действует. Им проще обвинить оборонявшегося!

Да, вот только по суждениям нашей правоохранительной системы и основываясь на опыте нашей страны, эта статья в реальности не работает. Им проще обвинить оборонявшегося, который избежал увечий, чем предъявить нападение той собаке которая пострадала.

05.01.2024, 04:50

Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?

05.01.2024, 14:21

Вы не соглашайтесь и вину не признавайте. Указывайте на то, что имелась угроза Вашей жизни и здоровью.

05.01.2024, 09:11
Оценка автора вопроса:

Где не соглашаться, на стадии расследования или в суде? Меня даже ни разу к следователю не вызывали. Участковый, он же и дознаватель, с пренебрежением относить к тому, что я говорю, что защищался. Я его прямо спрашивал: "вам плохо видно на видео, кто напал" на что он сказал, что их это не волнует. Сказал, что если дело дойдёт до суда, вот там это и будете доказывать.

05.01.2024, 12:52

Единственное, что вам можно посоветовать - найти хорошего адвоката, которому вы доверяете. А все претезнии предъявлять нужн не на сайт, а депутатам, судьям и т.п. , т.е. тем, кто принимает такие законы и применяет их.

05.01.2024, 13:50
Оценка автора вопроса:

Я и не предъявлял здесь претензии, смысла нет, так же как и к депутатам, которые эти законы пишут такими сознательно. Он вроде есть, но его как бы нет! Здесь я хотел донести ситуацию и послушать совета. И часто видно, что 99% кто связан с законодательством, рассуждают так же, как наша правоохранительная система: " хочешь быть правым, должен быть избитым или мертвым"

05.01.2024, 14:15

Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?

05.01.2024, 14:21

Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?

05.01.2024, 14:22

Если полиция с пренебрежением относится к статье 37 УК РФ и слушать про неё не хочет, то где на этой статье настаивать? Только в суде, до которого они по любому дело доведут? Я правильно понимаю?

05.01.2024, 14:22

Здравствуйте. Надо бы посмотреть видео. Ситуации могут быть разные. Если он напал, вы ударили - самооборона. Если он напал, вы повалили и добивали - нет. Аналогично, если он убегал, вы догоняли и били.

05.01.2024, 17:18

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 363 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 791 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 544 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 140 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 421 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 008 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 779 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 552 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 477 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 248 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 739 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 511 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 839 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 8 403 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 621 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 469 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 859 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 435 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 019 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 582 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 400 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских