Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Затопление квартиры - вопросы проведения экспертизы, определение ответственности и распределение бюджетных средств

Вопрос №21025771 из г. Сыктывкар
опубликован 07.01.2024, 21:03

После затопления квартиры у нас была проведена независимая экспертиза, оба ответчика (так как было непонятно кто именно затопил, поэтому было подано исковое заявление на обоих - ст. 40 процессуальное соучастие) были не согласны с суммой ущерба. Судья назначил повторную экспертизу, и пыталась повесить ее оплату на одного из ответчиков, но тот нанял юриста и подал частную жалобу. В итоге повторная экспертиза была оплачена с бюджетных денег. Повторная экспертиза насчитала еще больше ущерб по затопу, чем первая. Истец подал заявление на повышение суммы иска. По итогу истец суд выиграл в отношении одного ответчика (повторная была проведена и выяснили кто залил), в отношении второго отказ (естественно один будет кто-то), но и исковое заявление подвалось и конкретно прописывались требования в отношении одного - он физическое лицо, и конкретно прописывались требования в отношении другого ответчика (если например он будет признан виновным) - это юридическое лицо. Почему не были распределены деньги бюджета, которыми оплачивалась повторная экспертиза.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 150902 отзывa

Если экспертиза назначается по инициативе суда, экспертиза оплачивается за счёт бюджета и ни с кого не взыскивается

07.01.2024, 21:10

Задать вопрос юристу

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Я слышала, что бюджет таких растрат "не прощает", и потом все-равно с кого-то взыскивают...

07.01.2024, 21:15

Спросить юриста

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43702 отзывa

Нет

07.01.2024, 21:17

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Причем у нас все по первой экспертизе было все оформлено правильно, и повторная это подтвердила. Мало того она еще и увеличила сумму ущерба. Оба ответчика на каждом заседании утверждали, что это очень большая сумма и ремонт этого не стоит...

07.01.2024, 21:22

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Когда суд назначил повторную экспертизу (хотя и по первой все было сделано качественно и правильно), второй ответчик (юр. лицо) нанял юриста, и теперь за услуги юриста требует с истца, хотя во всех документах идет по ст. 40 (процессуальное соучастие, т. е. невозможно было выяснить сразу определенно кто из них виновен), отказывались оба. Второго признали виновным лицом, он до последнего затягивал судебный процесс, даже пытался нанимать юриста и т.д. (писали всякую охинею, извиняюсь). А по итогу, второй ответчик хочет с истца взять, но у него дело принципа уже, т.к. когда-то в далеком прошлом уже нам один суд проиграл...

07.01.2024, 21:42

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49024 отзывa

"Прощает" .Это же "косяк" суда и не с кого не взыщут. Например я так Доверителю 160 000 за землеустроительную экспертизу "отбила".Суд так же назначил сам по своей инициативе - стороны вообще не заявляли, на нас - Ответчика возложил, далее эксперты попросили ее взыскать с нас. В судебном процессе судье привели правильные, законные аргументы, сослались на решения судов и судья не взыскала. Что ей за это было - история умалчивает)) Уже 2 года прошло.

07.01.2024, 21:30

Спросить юриста

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Грейть Вячеслав Витальевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 8 лет

4.9 3194 отзывa

Здравствуйте!

Эксперту надо обратиться в суд с заявлением о перечислении денежных средств и определением суда о назначении экспертизы по своей инициативе и деньги за экспертизу перечислят.

07.01.2024, 21:09

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 47 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Затопление квартиры - вопросы проведения экспертизы, определение ответственности и распределение бюджетных средств

Юридические услуги в Сыктывкар

Похожие вопросы