Результаты судебной строительно-технической экспертизы металлокаркаса здания вызывают сомнения - нужна ли повторная экспертиза и достаточно ли отклонение от строительных норм для сделанного вывода о неработос
опубликован 01.10.2014, 09:40
Судебная строительно-техническая экспертиза в результате обследования недавно смонтированного металлокаркаса здания выявила использование части элементов не из той марки стали, которую регламентирует СНиП. На основании этого она делает вывод о том, что конструкции находятся в неработоспособном состоянии, что они не имеют достаточной несущей способности и подлежат демонтажу без возможности повторного применения.
Со своей стороны, технически разобравшись в этом вопросе, установил, что разница в марках сталей (применённой и требуемой по СНиП) состоит только в одном показателе (из всего перечня физико-механических свойств), да и то отличие несущественное. При этом данный показатель в моём случае никак не будет сказываться на работе конструкций из применённой стали.
Вопрос: как в таком случае поступить? Просить повторную экспертизу?
И может ли эксперт, только лишь на основании того или иного отступления от строительных норм делать вывод о недостаточности несущей способности и неработоспособности конструкций? Это на мой взгляд как минимум надо подтверждать какими-то расчётами и исследованиями.
Добрый день.
Если в результате выявленных вами неточностей (несоответствий нормам) в технической экспертизе, нарушены ваши права. Вы можете за защитой прав обратиться в суд, в судебном заседании требуйте признания конкретной экспертизы недействительной, представьте другую или требуйте проведения судебной экспертизы. Представьте суду все имеющиеся у вас доказательства.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Делу, несмотря на одного эксперта - возможно ли ее недопустимость для принятия решения на основе первой экспертизы?
Вопросы экспертизы содержания формальдегида в паркетной доске и пробковой подложке
Опасность обрушения - дома с повреждениями и деформациями становятся аварийными
Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nВозможность признания результата второй экспертизы в суде и
Требуется проведение строительно-технической экспертизы для демонтажа конструкции на моем балконе
Проведена внесудебная экспертиза, но не все вопросы рассмотрены - что значит для судебного процесса?
Судебное решение на основании строительной экспертизы выявило существенный брак в строительных работах.
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Проведение назначенной экспертизы по гражданскому делу с нарушением действующих нормативных документов - что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут