Результаты судебной строительно-технической экспертизы металлокаркаса здания вызывают сомнения - нужна ли повторная экспертиза и достаточно ли отклонение от строительных норм для сделанного вывода о неработос

Вопрос №5007652 из г. Новосибирск
опубликован 01.10.2014, 09:40

Судебная строительно-техническая экспертиза в результате обследования недавно смонтированного металлокаркаса здания выявила использование части элементов не из той марки стали, которую регламентирует СНиП. На основании этого она делает вывод о том, что конструкции находятся в неработоспособном состоянии, что они не имеют достаточной несущей способности и подлежат демонтажу без возможности повторного применения.

Со своей стороны, технически разобравшись в этом вопросе, установил, что разница в марках сталей (применённой и требуемой по СНиП) состоит только в одном показателе (из всего перечня физико-механических свойств), да и то отличие несущественное. При этом данный показатель в моём случае никак не будет сказываться на работе конструкций из применённой стали.

Вопрос: как в таком случае поступить? Просить повторную экспертизу?

И может ли эксперт, только лишь на основании того или иного отступления от строительных норм делать вывод о недостаточности несущей способности и неработоспособности конструкций? Это на мой взгляд как минимум надо подтверждать какими-то расчётами и исследованиями.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

Если в результате выявленных вами неточностей (несоответствий нормам) в технической экспертизе, нарушены ваши права. Вы можете за защитой прав обратиться в суд, в судебном заседании требуйте признания конкретной экспертизы недействительной, представьте другую или требуйте проведения судебной экспертизы. Представьте суду все имеющиеся у вас доказательства.

01.10.2014, 09:47
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Юристы ОнЛайн: 32 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 728 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
4.4 5 176 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 780 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 875 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 348 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 455 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 171 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 878 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.7 11 467 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4 20 928 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Липецк
Лопатин Д. Н.
4.9 2 890 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Котово
Шилов В.Н.
4.8 2 353 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
4.5 654 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 158 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 68 125 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Брянск
Гавриченко А.И.
5 2 897 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соболев Г. Н.
5 19 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 157 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских