Статья 159 УК РФ - как отказ от вины и доказательства могут повлиять на наказание. Как выбрать правильную стратегию в судебном процессе?

Добрый день!

Тут все зависит от обстоятельств уголовного дела.

Уточните, у Вас есть адвокат? Что он Вам рекомендует?

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Здравствуйте! Если вину не признаете, есть доказательства факта выполнения работ по договору, то это могут быть гражданско-правовые отношения, которые подлежат разрешению в суде (ст.131-132 ГПК РФ), но никак не в рамках уголовного дела. Признанием вины облегчите работу всем тем, кто участвует в этом процессе против Вас. Однако если бы не было признаков преступления по ст.159 УК РФ, то уголовное дело бы не возбудили. Так что лучше выработать позицию вместе с адвокатом и поступить так, как он советует, т.к. лучше него никто не в курсе Вашего дела.

Все зависит как будете опрошены. Возможно на отказной можно выйти

Все зависит как будете опрошены, при чем Первоначально. Возможно на отказной можно выйти. Не юридический момент, в большей степени оперативного характера решения

Я вам уже неоднократно отвечала, что ст. 159 УК РФ предполагает умысел на обман и хищение ст. 25 УК РФ

По вашим вопросам видно, что умысла у вас нет, а значит и нет состава преступления.

Если вы не виноваты, как можно против своей воли, совести и справедливости признавать вину?

Это риторический вопрос.

Решать только вам и никому, кроме вас.

Монету бросьте - иного решения не видно - мы не видели ни одного листика дела - обвинительное заключение бы почитать хотя бы и с Вами поговорить...

Формально - порой реально -

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оправдательный приговор маловероятен априори - и где Ваш профессиональный защитник - ст. 49 УПК РФ? Совсем измельчали адвокаты, нет уже Плевако...

Если бы всё вернули потерпевшему (им) , то можно что-то придумать, видимо. Но сами понимаете, никто никаких гарантий Вам не даст!