Спор о законности агентского договора между лифтовой компанией и УК - возможность оспорить и заявить ходатайство о замене ответчика

Лифтовая компания заключила с УК, обслуживающей наш дом 2 договора, договор на тех. обслуживание лифтов и агентский договор, по которому лифтовая компания сама начисляет собственникам плату за лифт, взыскивает задолженности и т.д. Кто дал право УО заключать такие договора за спиной у собственников? На собраниях такой вопрос даже не обсуждался и собственники согласия на заключение подобных договоров не давали. Но, если лифт отнесли к общему имуществу, и я несу бремя содержания ОИ одной строкой "содержание жилья", почему лифт то выделен отдельно? Если лифтеры заключили договора с УО, вот с ними финансовые вопросы и решайте, а уже УО должна выставлять счет собственникам. Мои доводы подтверждаются и Определением Верховного Суда РФ от 30.10.2020 N 309-ЭС 20-16326. Цитирую: "Структура платы за жилое помещение, установленная частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, не предусматривает возможность разделения ее на самостоятельные составляющие, то есть плата за обращение с твердыми коммунальными отходами, услуги по техническому содержанию, обслуживанию лифтов не может быть выделена отдельно. Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифтов, являются составной частью деятельности по содержанию общего имущества в доме." Насколько законным является заключение агентского договора между лифтерами и УО? Можно ли оспорить заключение подобного договора и заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?