Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Татьяна

Задано вопросов 7, из них VIP - 0

Чита, 20.01.2024, 00:29

Недопустимость изменения выводов экспертизы без обоснования - анализ судебной практики

Вопрос №21057345 из г. Чита
опубликован 20.01.2024, 00:29

Провели судебную строительно техническую экспертизу, по размещению на участке хозяйственных построек туалета, выгребной ямы, сарая в соответствии с сп 42-13330-2016 г,, в заключении написал, что он использовал органолептический метод, использовал нормативную базу (ГОСТ), которые не вступили в законную силу, либо уже не имеют таковой, на федеральные законы, которые не относятся к землям ИЖС, относятся к дачным кооперативам, жилой дом, признал нежилым, предложил землеустроительных экспертизу, вопросы не были в задании и моими шанежками, мне же и по мардасам надавал. Я написала об этом в суд, а суд не принял мои доводы, а эксперт принес дополнение к экспертизы с фото и схемой, изменил свои выводы в худшую сторону, правомерно ли это?

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист Саратов, стаж 5 лет

4.8 17645 отзывов

Невозможно дать более-менее точный ответ, не ознакомившись с материалами дела, в первую очередь с экспертизой.

При несогласии вправе подать апелляционную жалобу на решение суда.

Если необходима детальная грамотная юридическая помощь, то обращайтесь в личные сообщения к юристу.

20.01.2024, 00:32

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Зотиков Дмитрий Алексеевич

Юрист из города Калининград, стаж 22 годa

4.7 1780 отзывов

Татьяна, к сожалению, на такой вопрос не видя заключения эксперта ответить невозможно.

20.01.2024, 01:49

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Правомерно ли применение законодательства не вступившего в силу, либо законы которые утратили свою силу, правомерно ли экспертом отклонение от задания и навязывание дополнительных исследований в апелляции, может ли эксперт при строительно технической экспертизе применять органолептический метод исследования и ГОСТ, применяющий при этом методе?

20.01.2024, 01:56

Спросить юриста

Зотиков Дмитрий Алексеевич

Юрист из города Калининград, стаж 22 годa

4.7 1780 отзывов

Я хочу своими глазами увидеть эту экспертизу. Какого конкретно законодательства не вступившего в силу? Не от задания отклонение а от вопросов эксперту, указанных в определении суда. То как воняет выгребная яма и если эту вонь учуял эксперт, то это и есть органолептический метод. Или эта яма там не воняет?

20.01.2024, 02:16

Спросить юриста

Зотиков Дмитрий Алексеевич

Юрист из города Калининград, стаж 22 годa

4.7 1780 отзывов

К сожалению по выгребным ямам я не специалист, так как в Калининградской области такие не используются её жителями, так как эти ямы воняют.

20.01.2024, 02:19

Спросить юриста

Любивый Евгений Анатольевич

Юрист из города Ставрополь

5.0 842 отзывa

Вам в суд надо предоставить рецензию на экспертизу.

Рецензирование можно использовать в случае, когда Вас не устраивают выводы, полученные в ходе проведения экспертизы

Рецензия на экспертизу как доказательство для суда должна представлять собой подробную фиксацию всех обнаруженных рецензентом упущений и недоработок в тексте экспертного заключения.

20.01.2024, 02:19

Все верно. Где можно обжаловать экспертизу

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Я написала в суд возражение на экспертизу, но они не были приняты во внимание. Куда обжаловать экспертизу если апелляция не хочет менять результат и принял уже решение.

20.01.2024, 04:12

Спросить юриста

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.5 7823 отзывa

Вы - не эксперт, не имеете соответствующего специального образования, и Ваши ВОЗРАЖЕНИЯ на заключение эксперта - это исключительно Ваше личное мнение. Оно ни к чему не обязывает суд. Вам нужно было заказать РЕЦЕНЗИЮ на заключение у другого эксперта (за плату). Тогда у Вас было бы ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, мнение СПЕЦИАЛИСТА, на основании которого Вы могли бы ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

20.01.2024, 09:51