Необходимы разъяснения по процедуре обжалования административных постановлений

Что за бред? Это точно судья? Не стала рассматривать, так как жалоба одновременно подана и вышестоящему лицу. 19 января 2024 года город Иваново. Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С., изучив в порядке подготовки жалобу Лопатина И.В. на постановление заместителя командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Улитина А.Н. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лопатина И. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, установил: постановлением заместителя командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Улитина А.Н. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В жалобе, поданной в суд, Лопатин И.В. просит отменить указанное выше постановление, приводя доводы о его незаконности. Определением судьи Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд. Изучив жалобу, а также поступившие по запросу суда материалы, суд приходит к следующему. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Ч.1 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Таким образом, в том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, то последующая жалоба может быть подана в суд либо на вынесенное по жалобе решение вышестоящего должностного лица либо одновременно на оба процессуальных акта, что прямо предусмотрено ч.1 ст.30.9 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Лопатин И.В. первоначально обжаловал постановление заместителя командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Улитина А.Н. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу (жалоба поступила в ГАИ ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Меркуловым А.В. вынесено решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно оставлено без изменения, а жалоба Лопатина И.В. - без удовлетворения. Таким образом, Лопатин И.В. реализовал свое право на обжалование спорного постановления по своему усмотрению, обратившись с жалобой в порядке подчиненности. ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд поступила жалоба, в которой он, приводя доводы о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, просил об его отмене, при этом сведений об обжаловании его одновременно вышестоящему должностному лицу ГАИ не сообщал. Определением судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана по подведомственности в Ивановский районный суд. Определением судьи Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана для рассмотрения в Октябрьский районный суд. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом ГАИ принято решение по жалобе на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи рассмотрение данной жалобы в поданном виде невозможно. Вместе с тем данное обстоятельство не исключает возможности дальнейшего обжалования вынесенного вышестоящим должностным лицом ГИБДД УМВД России решения, в том числе совместно с постановлением, путем обращения в районный суд с жалобой на них и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, с указанием уважительных причин его пропуска. В связи с изложенным жалоба Лопатина И.В. на постановление заместителя командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Улитина А.Н. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лопатина И. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил: жалобу Лопатина И.В. на постановление заместителя командира роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Улитина А.Н. 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лопатина И. В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Высоких Ю.С.