Спор соседей - повреждения от залива или обман истца?

Я ответчик. Сегодня была экспертиза квартиры по заливу, суд поставил эксперту вопрос-Могли ли быть повреждения на кухни кв 5, в результате затопления произошедшего такого-то числа? Суть в том, что я залил квартиру 10,выше этажом кв 5, была аварийка, составили акт, я согласился и компенсировал. Соседи же из кв 5 узнав это, а их до этого заливали два раза другие, через две недели заявили что их тоже залило и представили инженеру с УК старые заливы как новые, он сделал визуальный осмотр, в суде на вопрос судьи о давности пятен он ответить сказал что на это ответить не может. Суду назначил стройэкспертизу. У истца акта о заливе нет как и свидетелей. Так вот, сегодня эксперт сказал, что он будет отвечать на поставленный вопрос судом с имеющимся фактами, вопросы не задавать. Я считаю, что вопрос судьи не корректен, а как же узнать, в какой период времени образовались повреждения отделочных покрытий и связаны ли они затоплением кв 10? Я 100% уверен, что истец обманывает старые заливы решил использовать чтоб получить деньги. Как быть, повторюсь, акта о заливе и свидетелей нету истца нет, судья обратил внимания лишь на слова истцов и фото из РЭП и что скажет эксперт не понятно, конечно ясно, что сверху могла вниз течь, но за давность следов залива вопрос судья не поставил, как быть или в суде потом это заявить?