Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Вопрос соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в АС - возможно ли принять указанные обстоятельства в качестве доказательства?

Вопрос №2114944 из г. Губкинский
опубликован 10.01.2013, 09:40

Прошу помощи. Ситуация в следующем: Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора в случае возникновения оного.

Заказчик, как оказалось, лохонулся и забыл про этот порядок. Обратился в АС с исковым заявлением. В ходе подготовки дела к слушанию исковое оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (ст.148 АПК).

Тогда Заказчик ПОВТОРНО направляет такое же исковое (изменив сумму исковых требований) и в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка указывает следующее: при подаче первого иска в качестве приложения к нему была приложена претензия, с которой Подрядчик ознакомился (т.е. получил); первый иск также по своей сути является претензией, т.к. содержит письменное требование с указанием сути требований и т.д. и т.п.

Помогите кто чем может)).

Разве данные обстоятельства могут быть приняты АС в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора между сторонами.

Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Лариса Валерьевна

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.9 1031 отзыв

Олег, второе иск.заявление должно быть оставлено судом без рассмотрения на основании п.1 ч. 1 ст.148 АПК.

Считать исковое заявление досудебным способом урегулирования спора нет оснований.

10.01.2013, 09:59

Уточнение: по первому исковому вынесено определение об оставлении по п2. ч.1 ст. 148 АПК РФ, так что двух споров в производстве нет.
Вот по-второму утверждению бы по-подробнее...

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 19 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

ООО "Фаллер и партнеры"

Юридическая фирма из города Москва, стаж 12 лет

5.0 100 отзывов

Добрый день.

Претензионный порядок будет считаться соблюденным, если Вы расписались в получении претензии или есть доказательства направления этой претензии по почте, а также прошел срок на рассмотрение данной претензии.

С уважением, Фаллер Ю.А.

10.01.2013, 10:49

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Но в произодстве суда нет ДВУХ дел по одному и тому же предмту и т.д. Первое исковое оставлено без рассмотрения, истец претензию не направлял, а в качестве соблюдения претензионного порядка досудебного урегулирования спора указал, что первое исковое, с которым ответчик ознакомился, по сути является претензией.

10.01.2013, 12:14

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в АС - возможно ли принять указанные обстоятельства в качестве доказательства?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Юридические услуги в Губкинский

Похожие вопросы