Также независимая экспертиза показала, что сарай истца тоже стоит на земле общего пользования.
Вопрос №211609
из г. Москва
опубликован 19.01.2005, 18:35
опубликован 19.01.2005, 18:35
Суть дела: в садовом товариществе между 3-мя участками находится земля общего пользования площадью около 40 кв.м. Владельцы 2 х участков по договоренности возвели 15 лет назад на этой земле легкие постройки - сараи. Владелец 3-го участка также построил сарай на этой земле, но 2 года назад. У садового товарищества претензий к той земле и этим постройкам нет. Владелец 3-го участка подает в суд на соседей, чтобы те снесли свои сараи, основание - сараи построены на земле общего пользования и частично, как он считает занимают и его территорию. Юрист, у которого консультировались ответчики, заявил, что истец ненадлежащий и суд не должен был принимать это дело к рассмотрению. Судья назначает независимую экспертизу, которая показывает, что сараи ответчиков занимают только территорию общего пользования и не имеют никакого отношения к земле соседа. Также независимая экспертиза показала, что сарай истца тоже стоит на земле общего пользования. Все доказательства - документы, показания 3-х лиц, результаты экспертизы указывают на то, что отвечики не нарушают ни каких прав соседа. По этому вопросу было 5 заседаний, на которых истец вел себя нагло, постоянно перебивал ответчиков и устраивал скандалы. Как ни странно, но судья не делал ему замечаний и не ставил его на место. На последнем заседании истец показывает судье видеозапись этих сараев, которую он сделал по собственной инициативе, а не по решению суда. И на том основании, что постройкам более 15 лет и они могут нести угрозу для жизни судья выносит решение в пользу исца.
ВОПРОС: Законно ли решение судьи?
Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемая Татьяна!
Решение суда незаконно, так как истец не имел права обращаться в суд. Кроме того, обоснование решения очень расплывчатое. Поэтому у Вас есть все основания подавать кассационную жалобу.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
19.01.2005, 19:27
Оценка автора вопроса:
Светлана Сергеевна! Большое спасибо за ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 51 минуту
Юристы ОнЛайн: 92 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
845
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 547
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9
499
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 577
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 135
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 822
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 277
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 519
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 329
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5
62
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 469
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
452
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 715
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 509
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9
36 163
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
578
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 368
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 284
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.4
2 056
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5
1 217
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3
8 406
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8
43
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 618
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8
31 877
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Sуд отклонил иск на снос самовольных построек вблизи участка из-за отсутствия возможности заставить ответчика удалить их
Оплата судебной экспертизы в деле о защите прав потребителя - как правильно сделать, чтобы оплату осуществлял ответчик
Отсутствие оплаты судебной экспертизы - как обязать ответчика оплатить ее в полном объеме?
Нарушение процессуальных прав ответчиков - судья назначает комплексную землеустраительную экспертизу без выслушивания их доводов
С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Ответчики выиграли дело после задержки экспертизы и требуют возмещения судебных издержек у истца
Ветеран и инвалид ВОВ в споре о захвате земли - обязан ли он оплатить экспертизу и может ли суд отказать истцу?
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут