Необоснованное отказание судьи рассмотреть дело без уплаты государственной пошлины - стоит ли обжаловать определение?
опубликован 14.01.2013, 11:56
Подал исковое на возмещение ущерба в результате дтп. (по закону защиту прав потребителей)Гос. пошлину соответственно не платил. Судья оставил без движения дела так как нет гос пошлины и не стал брать во внимание что я ссылался не постановление верховного. Есть ли смысл обжаловать определение?
не совсем понятно, как вы связали возмещене ущерба по ДТП и закон защ.п.п. , вероятно судья тоже не видит связи и просит оплатить пошлину.
2 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Есть смысл, конечно.
Несколько раз проскакивал по защите прав потребителей, есть такое , да)
На основании постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17
Вы только внимательно пленум почитайте - подходит Ваш случай под него или нет...
Юристы ОнЛайн: 30 из 47 453 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Иск о признании права собственности оставлен без движения - стоит обжаловать определение суда?
Суд решает об оплате государственной пошлины при взыскании ущерба после ДТП и применении ст.333.36 НК РФ
Возврат искового заявления судьей из-за неоплаты гос. пошлины - планирую подать повторное заявление и оплатить сбор
