Подозрение в заинтересованности судьи и проблемы при рассмотрении дела - как применить ст.125 УПК?
опубликован 19.01.2013, 00:53
Являюсь частным обвинителем в мировом суде по статья 115 часть 1. судья ведёт процесс подозрительно, и я подозреваю её в заинтересованности.
С ее подачи поддтасовываттся приход-неприход участников процесса, включая адвоката обвиняемого, при отсутствии которого рассмотрение невозможно.
Я заявлял о вызове любого другого адвоката и об отводе судьи - всё бесполезно.
Применительна ли в данном случае ст.125 УПК или каков есть её аналог, чтоб пожаловаться?
Непонятно на что. Об отводе судьи и адвоката другой стороны- нет. Лучше пригласите адвоката со своей сторон, чтобы он представлял ваши интересы
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Недоверие судье и отводы в судебном процессе - к каким правам мы имеем право?
В случае моего отвода мирового судьи или его секретаря при апелляции, кем и когда может быть рассмотрено дело?
Оглашение ультразвукового исследования в уголовном процессе при отсутствии подсудимого
Заранее спасибо, Кирьянова Людмила Павловна.
1. Как судья вынесла решение после отвода и отказа вести процесс?\n2. Какие шаги следует предпринять дальше в данной ситуации?
Может ли жена воспрепятствовать процессу сказав что просто не желает разводиться?
Адвокат Квактун Р.Н. советует жаловаться на судью в случае отсутствия отвода и рассказывает о способах прекращения процесса
Принудительный привод обвиняемого в мировом суде из-за медицинских обстоятельств в семье.
Какой статьей УПК РФ следует руководствоваться при подаче ходатайства по рассмотрению материалов досудебного производства
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут