Насилие в офисе ТСЖ - хулиганские действия председателя и самооборона жены с перечным баллончиком.

Вопрос №2138231 из г. Невинномысск
опубликован 19.01.2013, 22:13
Мы с женой пришли в офис ТСЖ по вопросам сметы на 2013 г. В результате председатель нахамил, оскорбил, толкнул и ударил меня, я упал (инвалид на протезе), зафиксирован легкий вред. Жена очень испугалась, применила перечный газовый баллончик Шок 1999 года, вызвала скорую и полицию, упала, скорая установила гипертон. Криз, оказала помощь, председателю же просто сказали промыть глаза. По его словам у него зафиксировали хим. ожог глаз, он ездил в больницу и обратно сам на машине. Я подал на него заявление в УВД, дело передано в мировой суд. А жене даже не предложили написать заявление, она его отправила самостоятельно, а участковый пообещал проблемы из-за применения баллончика. Баллон никто не осматривал и не изымал. Председатель также написал на нее заявление. Являлись ли действия жены-самообороной? Ведь она пресекала действия хулигана, да и сама пострадала-в плане здоровья (находится на лечении у терапевта). Жену пока никуда не вызывали. Помогите советом! Заранее благодарен!
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вадим, Вам в любом случае необходимо обратится к адвокату, т.к. консультация ниже дана по обстоятельствам, которые Вы описали.

По Вашему уголовному делу заявите гражданский иск, включите расходы на лечение, экспертизу и моральный вред. Уголовное дело может быть прекращено в отношении председателя при определенных условиях и если Вы помирились с ним и если он выплатил Вам имущественный и моральный вред.

По жене, ей будет предоставлен адвокат. Возможно поставить вопрос о прекращении уголовного дела по ст. 39 УК РФ.

Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

20.01.2013, 14:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Невозможно в рамках сайта, заочно, практически вслепую, давать советы в подобных случаях. Точно также, как нельзя по телефону выставить диагноз и назначить лечение.

Настоятельно рекомендую обращаться к реальному адвокату.

Всего доброго.

19.01.2013, 22:10
Оценка автора вопроса:
Лохотрон за 50 рублей!!! Побойтесь бога!

Отзывы, благодарности

19.01.2013 22:17, за ответ на вопрос 2138231

Лохотрон за 50 рублей!!! Побойтесь бога!

Вы мне что-то заплатили? Вам не смешно, что стоимость ответа дешевле бутылки воды? Вы заплатили за то, что бы Ваш вопрос был первым в очереди, а не за ответ. Читайте правила сайта, а не хамите.

Бога бояться требуется Вам, поскольку это просто наглость - вот так себя вести.

Если Вы считаете, что я дала неверный ответ - задайте вопрос ещё раз. Только я Вам уже сказала, что основываясь на том, что Вы написали, то есть на Вашем личном субъективном мнении, ни один уважающий себя адвокат/юрист, не станет советовать. Для корректного ответа требуется личное изучение ситуации, чего невозможно сделать заочно. Поэтому и про диагноз по телефону Вам сказала. Самолечение и в том, и в другом случае - опасно!.

Ну а как поступить - дело Ваше. Видимо, Вы привыкли вести себя в таком тоне везде. Не спроста, похоже, Вам так ответил председатель.

Всего доброго.

19.01.2013, 22:26
Оценка автора вопроса:
Если Вы не можете ответить-лучше не отвечайте, а я обращался не за пустыми фразами от нечего делать, а за помощью к специалисту и прочел много таких ответов. А Вы-похоже-из тех самых, что и председатель, кстати , не на меня, а на него заведено дело! И свидетели тоже за меня!!!

19.01.2013 22:36, за ответ на вопрос 2138231

Если Вы не можете ответить-лучше не отвечайте, а я обращался не за пустыми фразами от нечего делать, а за помощью к специалисту и прочел много таких ответов. А Вы-похоже-из тех самых, что и председатель, кстати , не на меня, а на него заведено дело! И свидетели тоже за меня!!!

Я Вам сочувствую... Вы, и вправду, не ведаете, что творите.

Смотрите, как отвечающие выстроились в очередь - все так торопятся что-то Вам подсказать! И сей факт Вас даже не настораживает!

Тому человеку ни чего не мешает возбудить дело против Вас и Вашей жены...

Может, получив судимость жены, Вы поймете что-нибудь из того, что я сейчас пыталась объяснить.

Бог Вам судья... Удачи...

19.01.2013, 22:53
Оценка автора вопроса:
Да, случай тяжелый с Вами! Лучше чем заниматься со мной никчемной перепиской, помогите кому-нибудь из нуждающихся в помощи1 А насчет выстроившхся в очередь-так, похоже, для вас главное-деньги! Вот вы и предлагаете обратиться очно! А я бы к вам и за 50% скидки не обратился! Насчет судимости жены-не мечтайте! У нас не все так плохо, как бы вы хотели.Астраханский юрист!! А почему у вас 50 рублей сразу ассоциировались с бутылкой водки? Спасибо за пожелание удачи, вам я ее желать не хочу!

Отзывы, благодарности

19.01.2013 23:07, за ответ на вопрос 2138231

Да, случай тяжелый с Вами! Лучше чем заниматься со мной никчемной перепиской, помогите кому-нибудь из нуждающихся в помощи1 А насчет выстроившхся в очередь-так, похоже, для вас главное-деньги! Вот вы и предлагаете обратиться очно! А я бы к вам и за 50% скидки не обратился! Насчет судимости жены-не мечтайте! У нас не все так плохо, как бы вы хотели.Астраханский юрист!! А почему у вас 50 рублей сразу ассоциировались с бутылкой водки? Спасибо за пожелание удачи, вам я ее желать не хочу!

Вот не хотела отвечать, поскольку случай Ваш - клинический.

Вы о чем сейчас говорите? Я Вас к себе приглашала на очную консультацию? Вы бредите? 50 руб. - стоимость бутылки ВОДЫ, а не водки!!! Вы даже читать не умеете! Чего я тогда пытаюсь Вам объяснить со своими благими намерениями?

Надо было сразу жаловаться админу на хамство вопрошающего, что бы удалили с сайта и заблокировали Вашу регистрацию. Но я, наивная, надеялась, что Вы - умеете понимать русскую речь. Жаль, просто до глубины души.

Из-за таких вопрошающих адвокаты и юристы просто уходят с сайта. А это значит, что без помощи из-за тупости одних останутся сотни и тысячи ни в чем не повинных людей...

Где - невинка, и где - Астрахань!!! Вам адвокат нужен по месту Вашего жительства!!!

Вы хоть на это обратите внимание! А заодно и на те отзывы, что люди пишут после моих ответов им...

Я деньги зарабатываю! Но не так, как Вы пытаетесь меня обвинить. Вот называется - не делай добра...

А по поводу судимости - так я не мечтаю. Мне - зачем? Я Вас задуматься просила. Поскольку - это очень реально. А верить мне или нет - Ваше право. Каждый думает в меру своего интеллекта. А когда вместо воды видят водку - то о чем тут дальше говорить.

Уймитесь уже. Я пожелала Вам удачи... На этом - разрешите откланяться.

А... и ещё - публичное оскорбление наказывается приличным штрафом. Помните об ответственности, к которой я смогу привлечь Вас без особых проблем. Даже в невинку ради этого смотаюсь.

Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2013

19.01.2013, 23:24
Оценка автора вопроса:
Не утруждайте себя ответом, ваш сайт заблокирован как спам и больше я ваши "консультации" читать не буду, они удаляются из почты автоматически. А нашу переписку сохраню и отправлю на сайт Коллегии адвокатов г. Астрахани. А насчет помощи,, Специалист совсем с другого сайта уже помог дельным и конкретным советом. А кто кого оскорбил еще неизвестно: либо вы, как говорите, не зная обстоятельств, уже признали правоту хулигана и сказали, что жене припаяют статью, это квалифицированно? Всем знакомым и друзьям сообщу, чтобы никогда не обращались на подобные сайты за помощью.

20.01.2013 11:08, за ответ на вопрос 2138231

Не утруждайте себя ответом, ваш сайт заблокирован как спам и больше я ваши "консультации" читать не буду, они удаляются из почты автоматически. А нашу переписку сохраню и отправлю на сайт Коллегии адвокатов г. Астрахани. А насчет помощи,, Специалист совсем с другого сайта уже помог дельным и конкретным советом. А кто кого оскорбил еще неизвестно: либо вы, как говорите, не зная обстоятельств, уже признали правоту хулигана и сказали, что жене припаяют статью, это квалифицированно? Всем знакомым и друзьям сообщу, чтобы никогда не обращались на подобные сайты за помощью.

Спасибо за добрые слова. Имеющий уши - да услышит... А умный человек - всё поймет и без объяснений.

Пишите, копируйте, размещайте, отговаривайте, блокируйте. Каждому своё: Богу - Богово. А лоху - лохово...

"А кто кого оскорбил еще неизвестно: либо вы, как говорите, не зная обстоятельств, уже признали правоту хулигана и сказали, что жене припаяют статью, это квалифицированно?"

Вообще бред... Я ни кого в данном случае не оскорбляла и не признавала виновным. И квалификация тут совершенно не при чем.

Если бы Вы умели читать, или анализировать, хотя бы, то Вы бы увидели в моих словах предупреждение! о возможном возбуждении дела против вас. И сделали бы соответствующие выводы.

Жаль, что смайликов нет. Поскольку словами всей трагикомичности не передашь. Вы просто недалекий человек, при этом считающий окружающих себе подобными. И мне Вас откровенно жаль.

Всего доброго. Дальше можете хоть слюной брызгать, мне - фиолетово...

20.01.2013, 12:57

Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 480 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 772 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 768 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8 33 650 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 340 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 524 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5 23 739 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 468 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 180 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 807 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 27 985 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 541 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
4.9 149 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 391 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 123 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 064 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4 2 873 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 81 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 230 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 525 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 135 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5 6 211 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских