Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Dima

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Смоленск, 19.01.2013, 23:18

Вопрос о доказательствах и решение судьи в деле об алкогольном опьянении и отказе подписать протокол

Вопрос №2138383 из г. Смоленск
опубликован 19.01.2013, 23:18

В протоколе после освидетельсвования на состояние алкогольного опьянения (покозало 0.14 промили) написал что не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения и не подписал протокол. Если свидетели которых привлекал инспектор ДЛС подтвердят что я доказывал инспектору что не был за рулем + человек который управлял будет свидетельствовать против показаний одного инспектора, чью сторону должен принять судья?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Поправкин Александр Александрович

Адвокат Смоленск, стаж 35 лет

5.0 64 отзывa

Здравствуйте, Дмитрий

в суде первой инстанции, мировом суде, на практике более 80% дел данной категории разрешаются увы, не в пользу водителей, основное доказывание в кассаци. В данной ситуации необходимы четкие, весомые доводы в подтвержение Вашей позиции, для этого - проанализировать протокол на предмет законности его составления (наличие подписей, временные рамки составления), процедура освидетельствования, свидетельские показания.Все это должно быть выстроено в определенную логическую цепочку, опровергающую доводы ГИБДД.

Ес ли у Вас есть вопросы, пожалуйста обращайтесь.

20.01.2013, 13:47

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 час

Торчигин Дмитрий Сергеевич

Адвокат из города Москва, стаж 14 лет

5.0 8514 отзывов

Дима!

А на стационарную экспертизу в мед. учреждение просили направить письменно?

20.01.2013, 01:07

Спросить юриста

Василенков Сергей Васильевич

Юрист из города Смоленск, стаж 16 лет

4.8 5439 отзывов

Стадии кассация по административным делам нет. Есть суд первой, второй и надзорной инстанции (для справки). Шансов у вас не много, чтобы выиграть данное дело необходимо своевременно обращаться к профессионалам, а не заниматься сбором безграмотных советов.

20.01.2013, 22:51

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос о доказательствах и решение судьи в деле об алкогольном опьянении и отказе подписать протокол

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы