Огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Уважаемый Аркадий Ильич, из Вашего вопроса я делаю вывод о том, что должностный лица Вас интересую по уголовным правоотношениям, если так, то в ст. 285 в примечании, которое я для Вас печатал имеется определение должностных лиц. Вопрос у меня вот в чем, почему прокуратура отсылает к закону «О садоводческих. огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и второй вопрос, хотелось бы более подробно узнать Вы написали заявление в прокуратуру (желательно его видеть дословно т.к. тогда станет понятно к чему и почему придралась прокуратура, ведь даже если на лицо состав преступления, а заявление написано юридически не правильно, т.е. обычным человеческим языком, то втупает в силу самый незыблемый УВЫ принцип, "закон как дышло, как повернул так и вышло" поэтому думаю чтобы более подробно и четко всетаки ответить на интересующий Вас вопрос надо бы Вам скинуть Ваше заявление в вопросе и желательно вместе с ответом прокуратуры, т.к. мне кажется, что Вы можете несколько не в том направлении идти и тогда Вам просто будут все время стопорить колеса) в отношении кого и по какому инцеденту. Ниже для Вас я еще раз распечатал приложение к статье 285 УК РФ, согласно данного приложения понятие должностных лиц распространяется только на статьи с 285 по 293 УК РФ, а не на весь УК РФ. Таким образом из Вашего вопроса мне просто не понятно, какое отношение имеют ст. 129 (не п. 2 а ч.2) (в данной статье нет понятия должностное лицо и ее субъектом выступает обычный гражданин), ст. 130 (какая часть? также нет должностного лица), отказ в предоставлении информации гражданину (кому? в УК есть только две такие статьи 140 - гражданину и 287 - Федеральному собранию или Счетной палате, при этом в первом случае должностное лицо которое отказалось предоставить информацию относится к примечанию ст. 285, т.е. если то лицо которое отказало, не подходит к определению указанному в примечании, то и состава преступления по 140 статье нет, т.к. нет субъекта, про 287, ну думаю это не Ваше), ст.201 (тут тоже нет должностного лица, но вот к этой статье подходит субъект "ПРЕДСЕДАТЕЛЬ правления некомерческой организации"), статья 286 (тут есть должностное лицо, понятие которого изложено в примечании, при этом председатель правления некомерческой организации в действительности не подходит к определению должностного лица поскольку организация не государственная а некомерческая), статья 330 (понятие должностного лица не дает и с понятием этим не связано), статья 179 (тоже самое что и 330 статья, и то и то может совершить любой человек а наличие или отсутствие понятия "должностное лицо" ничего не меняет), статья 136 (тоже самое, служебное положение опять же не значит что должностное лицо, это значит к примеру тот же председатель некомерческой организации относительно своего подчиненного). Таким образом у меня создалось впечатление, что этот самый председатель чего-то Вам или знакомым сделал и Вы на него написали заявление в прокуратуру, если так, то могу Вам сразу сказать, что относительно УК РФ Председатель и любое вообще лицо не комерческой организации не является Д/Л. Вам также надо указать, Вас интересует должностное лицо относительно потерпевшего или относительно злодея )(т.е. заявление может писать кто угодно и в отношении кого угодно и должностное он лицо или так себе не важно, а субъектом преступления могут быть разные лица с 14 лет по особо тяжким преступлениям и с 16 лет общий субьект преступлений, но скажем уклонение от воинской обязанности это специальный субъект достигший 18 лет и т.д.). По поводу прокуратуры у меня создается впечатление, что Вам также попались несколько обремененные алегофренией сотрудники прокуратуры, которые дали Вам такой ответ. С чего они решили искать определение должностного лица в законе на который они ссылаются я даже не знаю, единсвенное объяснение, что на медкомиссии сотрудники прокуратуры как то договорились с психиатром. Дело в том, что в указанном законе нет вообще определений должностного лица, там четко указано на то, что должностными лица являются по уставу организации, я Вам поэтому и задавал вопрос при первом своем ответе по поводу учредительных документов, вот в уставе организации четко указано кто какую должность занимает и у каждого лица есть должностная инструкция, в которой (или в уставе) четко расписаны полномочия лица, а по этим полномочиям можно говорить о том, какие они (распорядительные, хозяйственные или др.). Создается у меня впечатление, что Вы действительно несколько затерялись в наших юридических лесах, поэтому предлагаю Вам расписать всю сложившуюся ситуацию по поводу которой Вы писали заявление (кто, когда, в отношении кого, кто это видел, что совершил, какие последствия наступили, куда кто обращался и чего там сказали) и тогда я смогу квалифицировать действия злодея, поскольку судя по ответу, надежд на прокуратуру очень мало (если они дают такой ответ, значит в очереди к боженьке за мозгами тот кто ответил Вам на заявление и тот кто проверил этот ответ скорее всего стояли самыми последними и им возможно не досталось мозгов или им заложили бракованные ). Возможно, что и Вы с горяча накатали такую поэму от которой у них произошло замыкание и теперь они не функциональны. Так что ситуация по вопросу для меня не понятна, поэтому более подробно Вам объяснить что и как делать я не могу (не знаю ситуации, не знаю Вашего интереса, не знаю интереса злодея - хоть это не главное). Если хотите, то можете мне позвонить по телефону 8-916-142-62-18, если не буду занят, то определимся с Вами как можно поговорить ( с городского телефона), Вы мне все расскажете, а я Вам постараюсь помочь в квалификации и формулировках, так я думаю будет намного эффективнее, мне так будет легче понять ситуацию и будет возможность уточнить ситуацию. Если будете звонить только скажите кто Вы и что Вы по поводу вопроса с юридического сайта, я Вас вспомню и думаю смогу помочь, РАЗУМЕЕТСЯ ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА, если сразу не смогу Вам ответить по причине своей вечной занятости, ничего страшного отвечу как освобожусь, так что звоните не стесняйтесь.

Примечания к ст. 285 УК РФ. 1. Должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

2. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

3. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, в статьях настоящей главы и других статьях настоящего Кодекса понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов.

4. Государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц, несут уголовную ответственность по статьям настоящей главы в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями.

По данному примечанию Председатель правления некомерческой организации не является д/л или г\с, только потому, что организация не комерческая, но по логике этот председатель является д\л в своей некомерческой организации, при этом это не означает, что он является субьектом по ст. 285-293 УК РФ

Надеюсь смог Вам хоть немного помочь, а не запутать.

С уважением.