Вправе-ли суд установить в отношении меня административный надзор (на основании ФЗ РФ от 06.04.2011 г.

Вправе-ли суд установить в отношении меня административный надзор (на основании ФЗ РФ от 06.04.2011 г.№64-ФЗ), если правонарушение совершено мною ДО ИЗДАНИЯ этого ФЗ (№64). Он уже установлен, но я намерен обжаловать это решение суда, т.к.нарушена ст.54 Конституции РФ,положение ст.10 УК РФ об обратной силе закона (а также ст.ст.3 и 9 УК РФ), ведь я полностью отбыл назначенное по приговору суда наказание по действовавшему на момент совершения преступления закону... В противном случае, государству предоставляется неограниченное право преследовать меня сколь-угодно долго, а этот адм. надзор, являясь дополнительным обременением, причём СВЕРХ назначенного по приговору суда наказания, существенно ограничивает мои конституционные права, а также вступает в противоречие со ст.54 Конституции РФ,ст.ст 3,9 и 10 УК РФ!Постараюсь прикрепить к данному обращению текст кассационной жалобы, и прошу Вас подсказать - чем её ещё можно дополнить, или-же я заблуждаюсь на этот счёт.Заранее благодарю Вас за скорый ответ, с уважением - Макс. Дополняю: В Судебную Коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда от Барильского Максима Георгиевича, /350033, г.Краснодар, ул.Линейная, д.19,кв.57 тел: +7 (918)4368642/ Кассационная жалоба. Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 ноября 2012 года в отно-шении меня был установлен административный надзор с возложением на меня указанных в нём обязанностей и ограничений сроком на 3 (три) года. С данным судебным решением не согласен по следующим основаниям. Установленный в отношении меня административный надзор был назначен на ос-новании Федерального закона Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы. От 06 апреля 2011 года №64-ФЗ,в то время как преступление, за совершение которого я отбывал наказание в виде 3-ёх лет л/св.,было совершено мною 28 ав густа 2009 года. Согласно конституционному положению (статья 54 Конституции РФ), отражённому в части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ: Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.3 и 9 Уголовного кодекса РФ, преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются уголовным зако-ном, действовавшим во время совершения этого деяния. Таким образом, согласно действующему законодательству Российской Федерации, ос-нование противоправности, наказуемости деяния и наступление связанных с ним уголовно-правовых последствий исчерпывается окончательной оценкой компетентного органа (приго-вор, определение, постановление суда) , и только на основании действовавшего на момент со-вершения правонарушения федерального закона, а вышеназванный конституционный прин-цип налагает безусловный запрет повторного возвращения в этом или ином процессе к уже закреплённой в приговоре суда уголовно-правовой оценке деяния и изменению наказания в сторо-ну его отягощения, усиления ответственности по тому же факту обвинения в отношении одного и то-го же лица, а равно и отбывшего наказание, но имеющего судимость, что может выражаться в различ-ного рода уголовно-правовых последствиях, связанных с осуждением, влекущих, как правило, ограни-чение прав и свобод такого лица. Установленным в отношении меня административным надзором определены различные обременения и ограничения, причём сверх назначенного по приговору суда наказания, которое огра ничено пределами и временем (ст.9 УК РФ), в том числе ограничения моих основных прав и свобод, несоблюдение или ненадлежащее выполнение требований которых влечёт ответственность, вплоть до уголовной (ст.314-1 УК РФ) ,что неоспоримо ухудшает моё положение, и,поскольку преступление было совершено мною до издания этого федерального закона, на основании которого мне и был наз начен обжалуемым решением этот административный надзор, то по буквальному смыслу статьи 54 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации данный федеральный закон в отношении меня применению не подлежит, а решение Октябрьского районного суда, явившегося поводом для кассационного обжалования, подлежит отмене по основа-ниям, предусмотренным статьями 379 и 382 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера-ции, ввиду его незаконности и необоснованности. На основании всего вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.373,375,378 и 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ прошу: 1. обеспечить моё непосредственное участие в рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции, уведомив меня о дате, времени и месте судебного заседания по ниже - названному адресу; 2. решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28.11.2012 г. отменить; 3. направить копии определения в суд, постановивший обжалуемое решение, в специ-ализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением данного судебного решения, а также по месту моей регистрации: 350033, г.Краснодар, ул.Линейная, д.19,кв.57. 13,январь,2013 год. /Барильский М.Г./