Вопрос о правомерности оставления места ДТП после столкновения с автомобилем
опубликован 23.01.2013, 13:13
У меня вопрос. 21.01.2013 в 9-00 я выезжал со двора поворачивая налево на главную дорогу. В пределах видимости (примерно 50-70 м влево) машин не наблюдалось. Я повернул налево. Когда я уже находился на своей полосе, близко со мной по встречной полосе прошла машина и уткнулась в сугроб. Я остановился, включил аварийку и вышел посмотреть не задели ли мою машину. Машина была не задета. После я подошел к машине пострадавшего которая воткнулась в сугроб. Мы с владельцем пострадавшей машины осмотрели ее машину. Следов удара ее машину об мою тоже не было. Водитель пострадавшей машины сказал, что он вызывает ГАИ. Я считая себя не участником ДТП, а свидетелем ДТП, уехал с места происшествия оставив ему мой номер телефона. Вечером в 19-00 он мне звонит и говорит, что я являюсь виновником ДТП, т.к. не пропустил его автомобиль и меня вызовут на группу разбора в ГАИ.
Подскажите, я был в своем праве оставив место ДТП или нет?
Нужно было конечно дождаться ГИБДД, т.к. второй водитель считал что ДТП произошло по вашей вине. Теперь вам грозит наказание за оставление места ДТП, но конечно только в том случае, что вы были участником ДТП. Доказывайте теперь, что вы не были участником.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
вам придется доказывать, что никаких ударов не было. все это фиксировать. А вообще, вы не имели право уезжать с места предполагаемого ДТП.
Уважаемый Александр, по закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
.
в группу разбора лучше сходить, но так как не было контакта, то и вины нет вашей - такова практика. так что если уверены, что вы невиновны в дтп, так и заявляйте в группе разбора. можете письменное объяснение на имя нач гаи заготовить и передать на разборе.
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Зеленоград
Похожие вопросы
Свидетельское показание противоречит действительности - что делать в случае ДТП с скрытием виновника?
Неизвестный водитель скрылся после столкновения с моим автомобилем на парковке - что грозит ему и что меня ждет?
Появилась записка о повреждении машины, хотя она была припаркована без царапин - что делать?
Какие меры принять и можно ли приехать в ГАИ самостоятельно?
ДТП на даче - скрытый виновник и угон машины – как взыскать компенсацию за ущерб?
ДТП с участием двух машин - Почему ГАИ затягивает дело и куда обратиться?
Сработала сигнализация припаркованной машины - как решить ситуацию с возможной поврежденной машиной?
Что делать, если машину сильно поцарапали и водитель обещал решить проблему, но не звонит?
Конфликт стоянки - что делать, если нет доказательств в аварии на заднем дворе?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут