Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда в связи с неправомерным отчислением из института

Александр! Как будущий юрист на втором курсе Вы должны были изучасть общую часть гражданского права ( в том числе, вопрос о гражданско-правовой ответственности). Одним из непременных условий гражданско-правовой ответственности является противоправность действия. В своем исковом заявлении Вы не указываете: какую норму права по отношению к Вам нарушил институт. Порядок приема экзаменов и зачетов определяется самим высшим учебным заведением, равно как и порядок пересдач ( если ВУЗ считает возможным их допустить). Если Вы не докажете, что ВУЗ нарушил собственный порядок принятия пересдач, то удовлетворение иска крайне проблематично из-за отсутствия одного из условий гражданско-правовой ответственности. При этом следует иметь в виду, что преподаватель ВУЗа имеет право самостоятельно оценивать уровень знаний студента.

Согласно части 4 ст.56 Закона РФ "Об образовании" при исполнении профессиональных обязанностей педагогические работники имеют право на свободу выбора и использования методик обучения и воспитания, учебных пособий и материалов, учебников в соответствии с образовательной программой, утвержденной образовательным учреждением, методов оценки знаний обучающихся, воспитанников.

Таким образом, метод оценки знаний не может быть предметом судебной проверки, ибо относится к вопросу обоснованности, а не законности.

Вам же предстоит доказать нарушение порядка принятия сдачи и пересдачи зачета.

При наличии академической задолженности ВУЗ имел право издать приказ об отчислении, а Вы имели право обратиться в суд с иском об отмене приказа и восстановлении в числе студентов.

В чем именно усмотрела нарушения прокуратура области - из приведенных Вами данных, не явствует. Кроме того, для суда, рассматривающего гражданское дело, никакие заключения административных органов преюдициальными (устанавливающими факты) не являются; преюдициальными являются только акты судов по гражданским и уголовным делам. ( ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Ваши страдания в связи с призывом в армию не находятся в прямой причинной связи с отчислением из института, ошибку с призывом (без проверки состояния здоровья) допустила призывная комиссия ( что не лишает Вас права обратиться с иском о возмещении вреда к органу мунициального самоуправления, сформировавшего эту комиссию. Однако права на компенсацию морального вреда за ошибку комиссии Вы также не имеете, ибо отношения между призывником и государством регулируются не нормами гражданского права, а административного права. В силу ст.2 Гражданского кодекса РФ к отношениям, основанным на власти и подчинении, нормы гражданского законодательства не применяются, если иное не предусмотрено законом. Федеральный закон от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" такой возможности не предусматривает.) Поэтому из-за отсутствия прямой причинной связи между действиями института (даже признанными незаконными) и Вашими страданиями в армии также отсутствует необходимое условие гражданско-правовой ответственности - наличие прямой причинной связи.

Требование о возврате платы обосновано только в той части, в которой Вам не предоставили услуги ( то есть, после дня отчисления), поскольку Вы имели и право, и возможность посещать аудиторные занятия до дня отчисления.

При таких обстоятельствах, если судья достаточно хорошо знает законы , перспективы удовлетворения иска весьма призрачны.

А Вам для уяснения вопроса о гражданско-правовой ответственности рекомендую ознакомиться со следующими источниками:

1)Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1997 ( Глава IV (параграф 5), глава VII)

2)Баринова Е.В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за наруше-ние договорного обязательства // В кн. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск шестой. / Под ред.О.Ю.Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. С.274-310.