Вопросы о правомерности удержания долга из зарплаты сотрудника - несоответствие ФИО пристава-исполнителя, отсутствие исполнительного листа и использование неофициальных документов?

Вопрос №2157407 из г. Москва
опубликован 28.01.2013, 11:52

Пришли документы на удержание из зарплаты сотрудника (прочие обязательства - долг по расписке): 1. Постановление о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту работы должника. 2. Постановление о взыскании исполнительского сбора. 3. Личные реквизиты взыскателя. В постановлениях стоят разные фамилии - пристав-исполнитель, который завел дело и под документом ФИО другого пристава-исполнителя - это разве верно? Исполнительный лист так до сих пор и не увидели. Но работодатель удерживал из зарплаты сумму по этим требованиям. Является ли постановлении о направлении - документом для исполнения? Ведь это только реестр и сводная информация о направлении документов. И все постановления присланы не на бланках ССП. Пример: есть второе производство - тот же отдел ССП, так там все есть и ФИО с подписантом совпадает и все приложения есть. Вопросов не возникает. И на фирменном бланке прислано. Помогите пожалуйста разобраться с данным вопросом.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО ЮК "Городское бюро экспертизы собственности"

Юридическая фирма Москва, стаж 16 лет

5.0 1310 отзывов

Запросите от пристава разъяснение. что и почему.

То что разные подписи приставов - дела не меняет - Дела рассматривает СУД, а не конкретный судья, равно как и исполняет служба приставов а не конкретный пристав.

А в остальных вопросах касаемо бланков и так далее - это уточняйте у приставов.

28.01.2013, 12:05

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 36 из 47 463 Поиск Регистрация