Стоимость фактически выполненных работ превысила стоимость, указанную в договоре.

Уважаемая Марина!

В данной правовой ситуации подрядчику можно сипользовать следующую логику рассуждений. Если в договоре подряда была указана твёрдая, а не приблизительная цена работы (при отсутствии указания об обратном цена предполагается твёрдой - ст.709 ГК), то её изменение невозможно на том лишь основании, что потребовалось выполнение дополнительных работ. Однако, можно говорить о том, что сторонами было заключено дополнительное соглашение, предметом которого стало выполнение дополнительных работ и их оплата. Поскольку в заключённом дополнительном соглашении цена дополнительных работ не указана (в том смысле, что нет доказательств, свидетельствующих о том, что стороны достигли согласия по цене), необходимо руководствоваться ст.709 ГК (при отсутствии указания на цену, она определяется в соответствии с п.3 ст.424 ГК как цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы). Ссылки заказчика на тот факт, что соглашение об изменении договора должно иметь ту же форму, что и договор (ст.452 ГК) можно опровергнуть следующими доводами. Во-первых, речь идёт о самостоятельном договоре, а не о соглашении об изменении договора (правда, этот аргумент наиболее уязвим). Во-вторых, даже если согласиться с обснованностью применения ст.452 ГК, необходимо учесть, что в таком случае соглашение об изменении должно было быть заключено в простой письменной форме. Нарушение простой письменной формы, если иное специально не предусмотрено законом, влечёт последствия, предусмотренные в п.1 ст.162 ГК. Согласно этой статье, "несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства". Между тем, факт заключения сделки и её предмет подтверждаются актами приёмки работ, т.е. письменными доказательствами.

Если вам потребуется помощь или дополнительная информация, обращайтесь.